[轉] Why Do Universities Fail Teaching SW

[qrtt1 (lonely)]

Why Do Universities Fail Teaching Software Engineering?

http://users.actcom.co.il/~choo/lupg/essays/software-engineering-and-uni.html

Table Of Contents:

        Abstract
        What Is Software Engineering?
        Software Engineering And Students
        More On Students
        More On Universities
        How To Make It Work?
        Financing Academic Software Projects


        Abstract

        Many universities and other institutions try to teach
        software engineering concepts to their students,
        either as part of their regular programming courses,
        in courses designed to teach just software engineering,
        or as a set of such courses.

        In this short essay, I'll supply a loose definition of
        "Software Engineering", show why it is so hard (or impossible)
        teaching it to inexperienced programmers, and try to illustrate
        a few methods that may be used to still put some sense of
        engineering into inexperienced programmers.

        (全文請由網頁觀看)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.174.205
推 nemo33:推一個
推 meltice:因為軟體工程不是科學而是宗教
→ Lordaeron:科學不就是一種宗教之一?
→ prag222:怎說是宗教
→ Lordaeron:宗教者, 信者恆信, 不信者恆不信.
→ andymai:但是科學這種東西很多鐵證~不由得你不信吧?而宗教...先顯
→ andymai:現神蹟來看看~不好意思~我無神論者~原諒我說話就是這麼直
→ Lordaeron:哈....你去讀一下相對論及量子物理,老愛是發生什麼事
→ Lordaeron:吧. 再來跟我講鐵證. 物理人還沒人敢說什麼鐵不鐵的呢.
→ andymai:我沒讀過~但就算只是"學說"又如何?現在架構在電子"學"上的
→ andymai:東西有多少?至少這些都看得到、感受得到~神蹟呢???發生在
→ andymai:我身上的沒有~倒是一堆裝神弄鬼、藉機發揮的~我看是神棍
→ Lordaeron:所以你就是一位宗教者了嘛.
推 zanyking:宗教只要講信不信就好，科學投射在真實世界的力量卻
→ zanyking:不得你信或不信。
→ zanyking:你以為你能選，但透過科學，人類智識的力量又更加擴大的
→ zanyking:時候，你也只能選擇學習、運用那股力量，你既不能假裝
→ zanyking:沒看見，也不可能躲到一個那種力量投射不到的地方。
→ andymai:您回文也是打著鍵盤，相信有人會看見吧?還是回了又在懷疑?
→ Lordaeron:你門還是回去看看書吧. 上帝是不玩骰子的.
→ Lordaeron:連基本的歷史都沒搞清楚, 就來講什麼力量又什麼的.
→ Lordaeron:你們倒頂大條, 比老愛還大條.
→ andymai:也許學說的架構是很危險~但是人類已經離不開了~能想像沒有
→ andymai:電的醫院要怎麼運作嗎?已經在玩"十八豆"了~又說不賭?XDDD
→ Lordaeron:不懂, 故事也講了, 不去看, 你就贏了吧, 我知你比老愛還
→ Lordaeron:強, 是沒錯的了.
→ TonyQ:推文討論已經流於無謂的爭論了，版規一鎖定～