看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《nemo33 (nemo)》之銘言: : 這個討論串從過年一直看到現在,其實原Po這個領域在台灣夠熟的人兩隻手指數一數差不 : 多了,從10年前到現在不過就只有 gais/openfind , kimo->yahoo , 龍捲風 : (Google 還不算因為 TW office 不做 search) 誰是誰隨便打聽一下就知道了, : 還是跳出來回的原因是因為你既然上來請益,那就應該寬心一點. : 前面有人推 yahoo 或是 google , 我個人認為那是少數幾個可能可以拿到高 pay 的選擇 : , 不過你不考慮的理由其實蠻...的. : 講白一點你都未必得能拿到 offer, 光講技術不討論別的 , search/indexing 技術這幾 : 年有很大的改變, 光是 MapReduce 跟 Column-oriented DB 跟以前用的東西就有天大的差 : 別. 我完全不認為你前公司只是純粹只是因為資金的關係才失敗. : 昨天版上貼的文章蠻不錯的, 可以多想想 http://0rz.tw/B9KqE Column-oriented DB 是民國59 年就有的玩意了. NoSQL 這個鬼東西, 在1998 年就有Open source 的版本了. 而類似的DB 一直都活在IBM 的mainframe 上. 也沒多新奇. 而現在大家都在吵的NoSQL 就是一個加上DHT 的Column-oriented DB. 而MapReduce 跟 Column-oriented DB 沒什麼關係. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.227.202
shemale:我們搜尋是不用一般DB的啦XD 02/01 17:24
shemale:index的技術據我知道,除了變分散式外,沒太大改變 02/01 17:25
shemale:但search的ranking卻是有很大的改變沒錯,但也是做得到 02/01 17:25
shemale:但是...說到這裡就有點難過了,當時真的是沒錢呀 02/01 17:27
shemale:有技術,沒足夠機器跑,沒足夠頻寬抓資料,成果都沒人看到 02/01 17:28
nemo33:我想你把分散式方面想的太簡略了,你的技術在當時的確是一時 02/01 17:32
nemo33:之選, 但是大概早在6~7年就今非席比了 02/01 17:33
nemo33:Overture(Yahoo) pay per click patent 是 2001 年 02/01 17:38
nemo33:Google MapReduce paper 是 2004 年 02/01 17:38
nemo33:而這些公司運用這些相關技術都比這時間點早 02/01 17:39
shemale:所以我才會躲在2xK的地方,我覺得自己的技術不如剛畢業的 02/01 17:40
nemo33:Not really , 如果你早早看透這點, 我相信結果不是這樣 02/01 17:43
nemo33:就是你之前待的地方並沒有你想像中的有競爭力,不只是資金. 02/01 17:43
shemale:有好一段時間,我覺得自己落伍,新的技術都不會語言也不會 02/01 17:43
nemo33:語言不會是太大的問題,就算換別種你也能上手. 02/01 17:44
shemale:然後,我在這個2xK的工作之餘,不斷上網看資料,寫程式 02/01 17:45
nemo33:經驗不能累積在你的職場生涯才是最可惜的 02/01 17:45
shemale:近9個月的潛水,最近發現我似乎不知不覺地跟上來了 02/01 17:46
nemo33:你前公司很多人換到趨勢,也有 Yahoo, 我相信不會只拿2xK 02/01 17:46
shemale:到資策會面試,赫然發現我以前曾想過的東西他們正好需要 02/01 17:48
shemale:最近才浮上這個版,看版上的文章,和大家討論,聊過去往事 02/01 17:49
nemo33:早早看開吧,你的生涯規劃跟尊師不應該會有衝突的 02/01 17:49
shemale:但是,到現在為止,我仍在自問,我跟得上嗎?我做得到嗎? 02/01 17:51
Lordaeron:請問分散式有什麼不同呢? 02/01 17:51
shemale:我不像以前那樣敢衝,四十多歲了,有五個人要靠著我吃飯 02/01 17:52
shemale:我怕我沒多少籌碼換工作,如果Yahoo哪天不要我趨勢裁掉我 02/01 17:54
shemale:我仍有本錢說換就換,說找就找得到? 02/01 17:54
shemale:所以我才會抱著這2xK怕辭了就沒飯吃,要換只敢換到資策會 02/01 17:55
shemale:這種大家說適合養老的地方 02/01 17:56
shemale:看到您說的,也許我真的太高估當時的能力和成果,我該認清 02/01 17:58
shemale:我不再將以前的失敗用什麼藉口來推拖,他們,真的很強大 02/01 17:59
shemale:謝謝你,我想,我可以放下過去的一些無知,認清事實 02/01 18:01
nemo33:風險跟報酬($,經驗,技術)本來就是成正比的 02/01 18:01
nemo33:你在前公司其實風險很高不知你有無自覺,但是相對的也學很多 02/01 18:01
nemo33:想要低風險,又要能不斷的 catch up (環境是最大的差別) 02/01 18:04
nemo33:我是不知道有沒有這種工作缺... 02/01 18:05
shemale:資策會應該算是低風險吧 02/01 18:11
shemale:如果資策會不能滿足我,我有意思花點時間在自由軟體上 02/01 18:12
shemale:最近我在看linux kernel,評估hadoop有無可能放在OS level 02/01 18:15
shemale:還是說hadoop在vm level會比較好?不知道有無這方面研究 02/01 18:16
freeunixer:資策會是未來可養老的地方? 別傻了. 02/01 19:26
freeunixer:資工所一堆人覺得在資策會裡沒前途才跑出去搞資拓, 02/01 19:27
freeunixer:那些人光說不練就巴著公司上市櫃拿點股票換現金, 02/01 19:27
freeunixer:結果去年年中被 IBM 過去的新官砍得潰不成軍, 02/01 19:27
freeunixer:連年輕人的薪水也都要重談. 02/01 19:28
freeunixer:資策會工號排前 5 的強者我__去年底退休,退休金要等 02/01 19:29
freeunixer:可能到今年年中才拿得到. 02/01 19:29
freeunixer:裡面還總是一堆政黨派系人事糾纏,去年底才一波刷色工程 02/01 19:31
shemale:哇咧,那我被騙了 02/01 19:31
freeunixer:我真不知這裡有多少人真在__體系單位混過,打過交道.. 02/01 19:33
freeunixer:還是都用風聲,謠傳,可能,印象中,過去曾經式在講? 02/01 19:34
freeunixer:有本事就到民間公司,實刀實槍談個可以的薪水, 02/01 19:35
freeunixer:在民間好好的出征立功.不要老想啥什麼體系/機關好過的. 02/01 19:36
freeunixer:資策會這年頭也不過就是統包再發包,高層中間先抽最行. 02/01 19:37
freeunixer:真要選這種體系單位,工研院也還好過它 N 倍. 02/01 19:37
freeunixer:3i會裡有單位專門在搞招商,跨國合作案的啦, 02/01 19:43
freeunixer:去沙烏地阿拉伯一趟,運氣好可以拿幾隻金錶回來當啦, 02/01 19:44
freeunixer:一年多去幾次沙烏地阿拉伯喝自來水就好,幹嘛還要寫程式 02/01 19:45
freeunixer:能做什麼事,還得要有那運氣,機會找到對的單位對的缺... 02/01 19:47
freeunixer:要有這種認知,不要只靠天真浪漫不可愛的想像. 02/01 19:48
freeunixer:(沒拿到金錶不要來找我,那是我連車尾燈都看不到的傳說) 02/01 19:48
shemale:很想問,所謂的沒前途,到底是什麼意思呢? 02/01 20:09
final01:沒記錯google的創辦人的史丹福有搜尋引擎的大師 02/01 22:11
iincho:呃...你寫的東西都不是門檻, 看起來一樣的東西其實差很多 02/02 10:59
Lordaeron:哦, 差在哪? 02/02 12:10
shemale:差在哪還用說嗎?哦,這裡不是西斯版... 02/02 12:35
yishin0517:我待過其中一家 XDDD 02/02 12:36
Lordaeron:當然要說囉, 誰知道你想說什麼? 02/02 13:33
Lordaeron:你們這麼有空, 就發一篇來說說看吧. 給大家開個眼界吧 02/02 13:34