[討論] 重構的一些問題

[tyc5116 (累人啊....)]

如題,想請問一下各位的作法

現在有一個專案啊,正在對它進行重構(因為太亂了)

但是他本身就有bug(看起來是memory leak的問題)

但是它並不是每次都會跑出來,大概十次會出現個一兩次吧

而且是在程式不使用,關閉的時候才出現的(就是按exit之後的事)

可以當作是沒有很嚴重的bug吧

請問各位在這種情況下,會先進行重構,還是先debug呢?

先debug的話,程式很亂,且有許多thread,timer等等同時進行,難度不低

先重構的話,也沒辦法百分百確定和重構沒關係,即使只是作小小的改變

(不過通常重構也都一次改一點點也就是了..@@)

請問各位的經驗是...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.184.47
推 thinkniht:我的話 而且有時間的話 我會先一點一點重構
→ thinkniht:這樣會讓code變得比較清楚 比較好判斷問題
→ gname:當然先找問題點,重構要從長計議...
→ descent:重購完也許 bug 就不見了, 可是你還是不知道原因。
→ descent:不過重構和重寫的區別是在哪呢？這個概念我不清楚。
推 LetDogDay:很多時候重構以後等於重寫了XD...
→ tyc5116:總不可能直接開個新專案,然後從頭開始吧@@Y
推 newstar2007:搜尋本板[重構]找被m的那篇 看他的第二句話
→ TonyQ:#1DgIuRbz (Soft_Job)
→ TonyQ:重構跟重寫有很大的差異
→ TonyQ:重構跟重寫最大的差別在於，重構的每一個step 跟原本的寫法
→ TonyQ:架構上跟流程上需要可證明是「完全等價」
→ TonyQ:所謂的完成等價的意思是畫面差1px ，多一行不同code被執行到
→ TonyQ:都不行（指改造目標以外）流程上是跟原本的完全一致的。
→ TonyQ:重寫如果你有把握作到這件事情，那也可以說重構，但是一般重
→ TonyQ:寫幾乎都會改變到行為。
→ TonyQ:如果重構後BUG會不見，基本上我認為那已經不叫重構了...
→ TonyQ:如果重構後bug不見，那表示你沒有按照原本的行為作為重構的
→ TonyQ:標竿，或者重構過程中你帶上了修改功能的帽子而不自知。
→ TonyQ:你有機會再重構過程因為對流程的了解但發現bug，此時如果
→ TonyQ:你進行修bug的行為，這個帳不是算在重構上。
→ TonyQ:而是修改功能的帽子，之後可以再進行後續重構。
→ tyc5116:謝謝,了解了
→ landlord:一定要先能確定原因，才能debug。
→ landlord:一定要能確定執行結果一樣，才能重構
→ landlord:這是兩件事囉
→ tyc5116:順便問一下,像這種情形的bug,何解?
推 qrtt1:memory leak 當然是找 profiling 工具啊orz
推 happy321:把有malloc的地方找出來~~應該是有未free的memory~