Re: [情報] IBM副總裁李實恭：兩岸瘋雲端 重點是應用

[Hadoop (jumper)]

※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/tech/171703/112012031000443.html
: 重點:
: 李實恭是IBM中國研究院院長暨大中華區科技長，他昨日在參加台灣大學
: 管理學院主辦的兩岸EMBA菁英論壇時，詳細敘述雲端運算與物聯網的趨勢
: 和商機；他不斷強調，不要「為了雲而造雲」，重點是有效且方便的應用
: ，與能夠營利的商業模式，否則只是個錯誤錢坑。

感覺台灣廠商想的就是開發cloud平台的solution,然後綁server,網通硬體去賣錢.
我想這肯定是錯誤的做法. 講白了,人家歐美有薪資水平是你N倍的軟體工程師(尤其
是以國內雲端平台技術火車頭單位資策會、工研院來講). 你覺得人家有可能會需要
或想要用你寫的軟體嗎@@  想辦法把硬體cost-down徹體點,人家還比較可能買單吧.

當然換個角度來說,開發cloud solution大概就是國內自己用. 而這也就呼應這位
IBM CTO的想法. 等於說我們要有一個商業模式去run自己的cloud.

不過商業模式另一個問題是要有燒錢的準備. 人家FB也是燒了好多錢. YouTube也是
燒了很多錢,被各大電影公司、唱片公司告到天昏地暗..當然現在人家都走出來了.

台灣要找到雲端的商業模式. 就得要有付學費的心理準備.

沒有那種不燒錢,然後一朵能賺大錢的雲就從天上會掉下來這種事情的. 如果真有那
麼厲害,那矽谷創投應該趕快來台灣請你去搞start-ups. 甚麼馬克祖柏格跟你相比
都遜掉了.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.195.249
→ Lordaeron:不就說過了, 台灣人不是沒人材, 是沒人財, 沒人願燒財
推 realbout:所以臺灣才只會做代工
推 asimon:哈.. 台灣只要找到個可能的商業模式就準備被告到爽了 xDa
→ ggg12345:燒財跟錯誤的錢坑有何不同?坑會有但是否有能力縮小堆寶山
→ Lordaeron:本來就無所不同, 風險高, 利潤高而已, 當年誰敢說
→ Lordaeron:google 可以起來, FB 可以贏? 想不燒就發財, 大既就是
→ Lordaeron:你的想法, 能堆成錢堆, 你慢慢堆吧.
→ ggg12345:挖錯坑,越搞越大坑.跟補洞能聚到財終堆上去,燒的方式不同
→ Lordaeron:哪請問你這位先知, 當年你認為google 和FB是挖對還是錯?
→ ggg12345:谷歌前有AltaVista,到雅虎以入口網站吸人潮,谷歌以清爽與
→ ggg12345:新聞黏客戶,以排名賺網站廣告戶.都由小長大,靠的是賺到錢
→ ggg12345:營利的商業模式不就道盡一切?這跟是否先知毫不相干是規律
→ Lordaeron:廢話, 哪請問當年google 憑什麼跟yahoo 搶?
→ Lordaeron:用馬後砲的方式來說, 當然是好聽, 但當年有說敢說?
→ ggg12345:谷歌的營利模式一直與雅虎不同.AltaVista想靠訂閱早敗陣!
→ Lordaeron:不同?  不同的話, yahoo 會敗下陣來?
→ ggg12345:谷歌就是讓用戶感覺只專業搜尋,雅虎網頁就一堆廣告兼做虛
→ ggg12345:擬網站像分類黃頁廣告,台灣是學網推廣雅虎先佔,否則難聚
→ ggg12345:客群.谷歌免費搜尋是明的,排名收費是暗的.雅虎就是廣告站
→ ggg12345:新用戶喜歡谷歌有頁庫快存有特定類搜尋服務,不喜歡看廣告
→ ggg12345:兩者展現的形像不同.兩者就中文意象連尋她千"百度"都不如
推 ledia:廣告的部分跟你想像的落差很大
→ Lordaeron:你還明白他講什麼哦, 我問的完全沒回答呢.
→ ggg12345:雅虎的廣告就是明著擺強迫看.暗的是讓千里馬只被伯樂看到
→ viable:看了好久終於看懂這裡在火大什麼了XD
→ viable:原來正在忙的人喜歡聽到”燒錢”不喜歡聽到”錢坑”(筆記)
→ jusiya:FB真的有走出來嗎? 還不是靠股票賺錢嗎?
→ Lordaeron:咦, 今年才發行股票, but 如你所講的話,HTC 不就一樣
→ jusiya:我是說股東，有人想加入股東就會給更高的"小費"
→ jusiya:所以股東是靠小費賺錢，HTC已經很難賺到小費了