› 看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
作者olctw (olc.tw)
看板Soft_Job
標題[討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？
時間Sun Mar 11 23:27:50 2012
只是剛剛突然閃過一個念頭，台灣政府在資訊化這件事情來說其實走得很前面，如果能夠 請國網中心規劃，針對一些資訊系統進行雲端化設計，然後將相關實做經驗開放出來，藉 此起個頭，然後讓硬體設計與整合能力相對強的現在業界能夠跟著將解決方案組合起來， 應該會比每年砸一堆預算做表面工夫強的多 ;) 舉例來說，公司登記資料查詢： http://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoListAction.do 如果它能夠把驗證碼功能刪除，讓流量有多少就進來多少，試著以調整架構來因應瘋狂的 查詢量，能夠讓流量投降就會是一個不錯的開始。 接著延伸的，讓這樣的資訊系統可以服務化，提供 API 讓外部開發者發揮巧思，提高資訊 系統的流量，只要它能夠打不死，相關的經驗應該可以讓很多廠商延伸出更多想法。 如果這些實戰經驗都丟給廠商，廠商還變不出把戲，那就真的要罰站去了 有聽聞過非死不可員工的經驗談，那種半夜睡到一半被叫起來加機器的感覺（因為網站被 打掛了），在台灣真的比較少見，畢竟用一百萬會員作為基準點去過濾，台灣本土發展出 來的應用真的少得可憐，少了這樣的背景，我們不過只是形成那片雲的水蒸氣啊 XD --- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.239.176
→ Lordaeron:不就在發展了嗎? 03/11 23:30
→ olctw:願聞其詳，我眼睛比較不好，看不太到 XD 03/11 23:31
推 qrtt1:你要不要先搜尋 "雲端" 看看本版的討論 03/11 23:34
→ olctw:除了"雲端的實際運用"一系列，有沒有推薦的？ 03/11 23:40
→ gname:請國網做規畫? 科科科... 03/11 23:40
→ olctw:http://trac.nchc.org.tw/cloud 國網中心是少數可以有那樣機 03/11 23:44
→ olctw:會去進行這方面研究的，政府很多資訊系統都只是丟給外包商， 03/11 23:45
→ olctw:外包商當然會用最簡單、快速的方式來解決問題 :) 03/11 23:45
→ Hadoop:先集中資源把HiCloud搞好,敢放手讓Amazon EC2進來與其競爭 03/12 00:34
→ Hadoop:這樣就夠了. 連底層的IaaS Cloud都搞不定的話. 上層應用型 03/12 00:35
→ Hadoop:的就別呼嚨人了. 比如說那個醫療雲,如果三天兩頭底層系統 03/12 00:35
→ Hadoop:給你當機,系統忙碌,資料損毀...你這醫療雲會有人敢用嗎.. 03/12 00:36
→ olctw:平台好了再發展應用，還是應用好了拉起平台，哪個容易？目前 03/12 01:53
→ olctw:看到都是後者居多，包括 Amazon 。如果有個好的應用，使用 03/12 01:54
→ olctw:Amazon 的服務又如何呢？總覺的應用可以先跑 :) 03/12 01:55
推 CGary:HiCloud這東西離 EC2 的差距真的不是'集中資源'可以解決的.. 03/12 09:41
→ Hadoop:看集中資源是怎麼個集中法囉. 極端的作法可以切出子公司 03/12 10:42
→ Hadoop:管理階層、核心技術人員全部換掉. 重金禮聘國內外搞得清楚 03/12 10:44
→ Hadoop:狀況的高手來經營. 03/12 10:44
→ Hadoop:沒有平台要搞應用有點不會爬就想要飛. 難不成醫療雲真可以 03/12 10:45
→ Hadoop:架在EC2上? 姑且不論成本效益問題. 可能會有敏感個資放在 03/12 10:46
→ Hadoop:他國屬地的複雜法律,國安問題吧.. 03/12 10:47
→ olctw:醫療雲當然不適合放國外，所以我舉的是本來就公開的政府資訊 03/12 11:07
→ olctw:這些資訊現有需求已經很大，架構單純，最適合拿來練兵 03/12 11:08
→ olctw:爬跟飛，我總覺的現在就弄平台才是急著飛，因為應用沒起來， 03/12 11:10
→ olctw:平台感覺會比較燒錢，雖然 HiCloud 看起來有那個本錢燒，但 03/12 11:11
→ olctw:他能夠燒多久？ 03/12 11:11
推 pingsky:mod ? 03/12 11:12
→ olctw:MOD 比較適合研究的是 P2P 機制，因為流量大但是單位價值低 03/12 11:18
→ olctw:1GB 的謎片跟 1GB 的公司資料查詢流量，哪個商業價值高？ ;) 03/12 11:19
推 pingsky:不過我最近剛裝好 mod , 看到它結合 ATM 等金流應用服務 03/12 11:31
→ pingsky:感覺中華若真是以[家庭網路互動平台] 為其真正核心, 當它 03/12 11:33
→ pingsky:衝起來一定的會員量, 很有作為一個成功的雲端應用的潛力 03/12 11:35
→ olctw:ATM 等金流應用服務是設備延伸的服務，跟 mod 關係不大嚕 03/12 11:37
→ olctw:重點是， hinet 衝起來也不會把 know-how 分享出來 XD 03/12 11:37
→ olctw:我們需要這些 know-how 來形成產業，而不是獨厚特定公司 03/12 11:38
→ olctw:比較聚焦在，政府資源應該丟到哪個地方去？ 03/12 11:39
推 pingsky:呃..應用服務的關鍵還是在 mod 的互動性, 和設備無關,它的 03/12 11:42
→ pingsky:機上盒設備也可以不內建讀卡機, 有usb 讓使用者插就好了 03/12 11:43
→ olctw:mod = movie on demand, 是一種服務，而能夠插卡片的設備跟 03/12 11:44
→ pingsky:像一些 KTV , 野球拳遊戲等, 主要也是在互動性上 03/12 11:44
→ olctw:你我的電腦一樣，只是因為它基於 mod 服務存在。它背後不一 03/12 11:45
→ pingsky:不過我同意你說的,hinet 衝起來也不會分享 know-how ,意義 03/12 11:45
→ pingsky:不大 03/12 11:45
→ olctw:定有我們討論的架構，因為它面對的是特定環境，應該不會希望 03/12 11:48
→ olctw:未來每片雲都放個設備在家裡吧 :) 03/12 11:48
推 pingsky:是啊~ 03/12 11:49
推 pingsky:有一種模式是一個具可擴充介面的設備,客戶要用該公司的哪 03/12 11:56
→ pingsky:一朵雲, 只要自備相關周邊就可以使用,如金流+讀卡機,唱歌 03/12 11:58
→ pingsky:+麥克風等等之類的,只是目前的機器上它幫內建了讀卡機而已 03/12 11:59
→ pingsky:或者逆向思考, 把雲端當成設備的加值賣,如XBOX+X遊戲雲等~ 03/12 12:01
→ pingsky:以上在工作趕工之餘隨想隨打的, 胡言亂語之處還勿見笑 :) 03/12 12:02
→ Hadoop:hinet衝起來不會分享know-how我不覺得是甚麼問題啊. TSMC 03/12 13:47
→ Hadoop:當初也是拿國家的資源衝起來的. 他也沒有分享knowhow吧.. 03/12 13:48
→ Hadoop:MOD我覺得現在需要突破的點是他的content吧. 看甚麼時候能 03/12 13:51
→ Hadoop:cover平常多數人有在看的那些頻道吧. 不然搞一堆甚麼home 03/12 13:52
→ Hadoop:ATM有的沒的我覺得是多此一舉了. 這種東西應該是電腦瀏覽器 03/12 13:54
推 pingsky:mod 現在 content 我覺得很不錯耶~ 這兩天真的驚喜連連 03/12 13:54
→ Hadoop:打開就能處理的. 沒必要跟電視結合吧. 03/12 13:54
→ pingsky:這倒是~~ 可能昨天剛用的新鮮感吧 XD 03/12 13:56
推 pingsky:不過對於一些不熟電腦的民眾來說這真的很方便 03/12 13:58
→ pingsky:不過或許現在新鮮感太強總覺得它前途不可限量, 搞不好用了 03/12 13:59
→ pingsky:一兩個月新鮮感消退後就會倒過來覺得它不行了 03/12 14:00
推 BAQUA:請各位期待敝公司的meshcloud~:P 03/12 19:11
→ olctw:mesh.eu ? 03/12 20:06
推 BAQUA:www.meshinnovation.com 03/12 20:26
→ olctw:@BAQUA, 2/22 產品發表，但是網站上都還只有行銷資訊？ 03/12 21:16
推 meltice:先把股價炒高再說... 03/13 10:39
推 BAQUA:產品有點Delay~~^^|| 03/13 20:26