推 pingsky:中華電信阻檔學網做網路電話 ?? 這可是第一次聽說這種事呢 03/12 09:43
推 pingsky:據我所知, TANet 要推動的事情有時確實會受到一些阻力 03/12 09:54
→ pingsky:但就 VoIP(SIP/Enum)上來說是很難想像阻力會來自 CHT 的 03/12 09:57
推 pingsky:若g大在這方面有所暸解,不知能否為小弟解惑一下? 感謝... 03/12 10:01
推 maxjoiny:我貼了一篇文章 可以大概介紹給大家看看 03/12 10:09
→ ggg12345:網路電話須與有線交換機銜接,中華降長話漲市話堵號碼直轉 03/12 10:19
推 pingsky:.......... 03/12 10:33
→ pingsky:中華降長話漲市話這點要說構成TANet阻力有點牽強,原因有二 03/12 10:36
推 pingsky:而提到號碼直轉這部分,主要其實是看 NCC 03/12 10:39
推 pingsky:總之, 目前 TANet VoIP 基本應該仍是照計劃進行的 03/12 10:47
→ ggg12345:電信總局核准推動的voip只有IPV6,為何只有宜大而不是全學 03/12 12:19
→ ggg12345:網學校,就因為這裡面某些學校與中華各取其利的妥協交換! 03/12 12:22
→ ggg12345:單位老交換機要汰換就該轉到這條路,但這一勾結,機會全失! 03/12 12:30
→ ggg12345:台灣又不會做交換機,死抱著又沒好處!不為天下計利者太多! 03/12 12:51
推 pingsky:呃... 我所說的初期距離現在起碼也 7,8 年以上了.. 03/12 13:25
→ pingsky:況且當年也沒聽說什麼 [電信總局核准推動的voip只有IPV6] 03/12 13:28
→ pingsky:這種事, 而初期和 TWNIC, ITRI 推動的主要是在 IPv4 上跑 03/12 13:29
→ pingsky:g大讓我長見識了.. 03/12 13:29
→ pingsky:再者,g大一直說什麼交換機的,我上面不是有提到二個原因嗎? 03/12 13:33
→ pingsky:其中一個原因就是初期主推的重點就不是 TANet/PSTN 的介接 03/12 13:34
推 pingsky:TANet 13 個區網, 25 個縣市網路中心以 TANet 互連的 IP 03/12 13:38
→ pingsky:進行教育行政資源的 voip 通訊, 我真的不曉得有什麼是 [學 03/12 13:39
→ pingsky:校與中華各取其利的妥協交換] 有的話還請你告訴我... 03/12 13:39
→ ggg12345:最早不是真的為VOIP是為了ENUM,想要討回886的"域名",鬧的 03/12 13:40
→ ggg12345:就想靠量逼ITU與RIPE讓步,中華也不真推ENUM所以半身不隨! 03/12 13:43
→ ggg12345:v4是僵局,電信總局改以推IPV6為由同意做VOIP,是合法僵局! 03/12 13:46
推 pingsky:另外其實還有一點, 從以前就已有許多 VoIP 軟/硬/平台業者 03/12 13:49
→ pingsky:部份公務員一心避免惹上[與民爭利]的保守心態也是重要因素 03/12 13:50
→ pingsky:總之,在TANet推動VoIP這件事上,中華電信從未能構成阻礙過 03/12 13:51
→ ggg12345:關鍵在中華強調經營電話非法,區網主力是國立大學不想被罪 03/12 13:52
→ ggg12345:中華是戒嚴時代執行通訊監聽的單位,怎不知如何藉法阻礙?! 03/12 13:58
→ pingsky:中華強調經營電話非法, seednet/skype 表示..... 03/12 14:02
→ ggg12345:是謂寧與外人不與家奴,靠著遠傳是第一類電信,不然被逼死. 03/12 14:05
→ ggg12345:只要想想汰換校內交換機時,何以VOIP不隨即發生?事必有因! 03/12 14:07
推 pingsky:當年 seednet 推 VoIP 時還沒被遠傳吃掉啊.. 03/12 14:07
→ pingsky:那個 [因] 一定有, 只是恐怕不是你想的這樣... 03/12 14:08
→ pingsky:最有可能的因是學校總務/會計不好搞定, 沒有人想承擔換設 03/12 14:09
→ pingsky:備結果出鎚連連,沒人想冒被電被懷疑和voip 業者勾結的風險 03/12 14:10
→ ggg12345:不轉接PSDN,不說這是電話,中華也無可奈何.若非當年TANET 03/12 14:10
→ ggg12345:搶了先機不說router是交換行為,多位中心主任硬簽保防頂住 03/12 14:13
→ ggg12345:才有了亞洲第一個Internet,那是要領頭的當事人當將帥才成 03/12 14:14
→ ggg12345:中華是否是周處那就看領頭的眼光,開局成大業者都不計小利 03/12 14:20
推 pingsky:當年的長官們確實很了不起, 就到此為止吧 03/12 14:21
→ ggg12345:中華已經是股票上市的商業公司,她不再有國企的任務與限制 03/12 14:28
推 pingsky:相對的, 他也沒有以往的權力, 現在真正的怪物是 NCC 03/12 14:48
→ pingsky:而過去電信總局時代,他上面還有交通部,再往上還有行政院 03/12 14:49
推 pingsky:不過真的有點好奇在電信總局時代 [不說router是交換行為, 03/12 14:54
→ pingsky:多位中心主任硬簽保防頂住]這段歷史, 有否資料能供拜讀? 03/12 14:57
→ ggg12345:這種事不會寫在文件,上報紙是王x土指控學網走私藏污濫用! 03/12 19:29
推 pingsky:這樣.. 那我不得不對您所說的話有所保留了... 03/13 09:46
→ ggg12345:這裡又不是頻果xx,此事只要想想老交換機下一步如何維續?! 03/13 11:18
→ ggg12345:voip中華未能構成阻礙,不表示她不阻礙.只要祭起無法合法 03/13 11:51
→ ggg12345:監聽(不是voip不能監聽,而是一時無法跟現有監聽機制配合) 03/13 11:56
推 chrisQQ:我還在LAB的時候就跟NCNU接過ipv6 voip了，何來只有NIU 03/13 14:53
→ chrisQQ:至於為什麼NIU先，我想是因為NIU有 native ipv6 環境 03/13 14:56
→ chrisQQ:其他區網中心和學校反而沒這麼積極推動的感覺（？） 03/13 14:56
→ ggg12345:voip是不分V4/V6,但電信總局只同意V6的VOIP,V4voip在ENUM 03/13 16:17
→ ggg12345:時就推過,台清交都有分到計劃參與,但到交換機處就卡到長 03/13 16:23
→ ggg12345:話降價使跨校誘因下降,網機轉接外線PSDN處中華不同意直撥 03/13 16:37
→ chrisQQ:我只是針對您的推文回覆為什麼只有NIU有罷了，並且說明 03/13 16:47
→ ggg12345:所以也沒在gateway上做此功能,enum的號碼也沒外線撥入作 03/13 16:47
→ chrisQQ:NCNU 也有。voip 不分v4/v6 這我想大家應該很清楚才是＠＠ 03/13 16:47
→ ggg12345:用,這波的就掛了.縣網voip是在V6名義下再推,NIU成區網任 03/13 16:52
→ ggg12345:務就是V6/VOIP,但外線轉接處就該內外號碼轉換直通,但不然 03/13 16:56
→ ggg12345:skype出外線處反可利用降價長話直撥台灣內部任何一支電話 03/13 17:00
==========
voip 的關鍵處就在銜接PSDN的交換機處是否能撥號直接互通.
台灣做 WIMAX 一直很有威, 但韓國人說 你們不會做骨幹尤其是銜接交換機處
的 SS7 協定, 台灣只能做末端, 若沒外援成不了氣候.
其實指的就是那個各校銜接內線外線的交換機處能否撥號直通.
方法簡單一點的就是語音總機, 自行再撥號轉接, 但將來學校的交換機要是廢了,
語音總機二次再撥是靠交換機, 沒交換機也沒了. 那個VOIP/PSDN的gateway
就是要能跟老式尚存的交換機互換訊息協助轉接, 這需求做無線手機骨幹設備的
需要解決. 知道這事如何做的, 台灣就有現成的中華電信交換機工程師在, 但韓
國人為何如此篤定台灣障礙在那? 只因韓國 198X 就做了萬門大型交換機. 台灣
有的都是外商代工廠, 同時中華限制這個自備交換機直接撥通, 這種狀況下, 做
的需得接上他的, 他不配合豈不自討苦吃. 韓日對台情報都很犀利.
學網的 VOIP 是很多地方都有, 擺好看的多, 也就半身不隨了.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.90 (03/13 17:37)
推 asdfghjklasd:最大問題是通訊監察吧,,另外行為是特殊二類... 03/13 20:51