推 olctw:推 TSMC 介紹 ;) ，不過工研院不就是以技術移轉為主要業務？ 03/12 21:02
推 nemo33:中肯推 03/12 22:54
→ francej:雲端的問題當歐美日中等主要市場的消費者都習慣隨手拈來一 03/12 23:06
→ francej:朵雲的時候...如果台灣沒有造雲能力..基本上我們的資訊軟 03/12 23:07
→ francej:體產業差不多也就可以熄燈打烊了. 03/12 23:08
→ francej:以前你套裝軟體要怎麼賣微軟管不著. 所以我們不會做OS好像 03/12 23:12
→ francej:也還不至於會立即致命. 雲端化以後,大公司對於生態系的管 03/12 23:14
→ francej:控能力變成total control(如果他想的話..) 我們的軟體業真 03/12 23:15
→ francej:的就變成任人宰割了.. 03/12 23:15
您說的是對的, 就是要有自己的全套系統.
如果一直都是當佃農, 沒有自主的一塊地, 一片天空, 那永遠就是當別人的奴隸了.
工研院的 "技術移轉" 是指研究開發到芻形樣品已經做出來了, 若有業界要
"生產" 可以來洽談, 繳技術移轉費就可以把芻形樣品及相關文件給出錢買的
參考, 至於如何量產變成產品, 如何賣出去, 那是買技術的商家自己要去想
辦法的事. 芻型樣品若不滿意, 請商家自行接替研發.
這可沒有 know-how 分享這一回事.
再想想, 如果有個研發人員做出了某個新東西, 上面階層要求把技術
know-how 都賣了換錢回來做下一攤, 那這位研發人員下一步要做甚麼? 做
另一個新的? 叫他放棄目前已經很熟練的那一塊, 重新去找不熟的地方挖
新井嗎? 他會這樣做嗎? 還是他會再做一個很類似的?
如果你買了技轉, 還能再享有那個很類似的嗎? 若不行, 那你會再買那個
類似的, 還是乾脆把工程師挖出來到你家公司專門幹活不讓他再做出類似
的技轉, 又造出個同行來競爭? 所以真正好的成果不會被多家分享! 難成
氣候的成果會拖出一堆怨聲載道的同行都沒辦法修成正果. 那好成果又被
誰分享? 強的工程師自找資方一起做, 差不多的則會被大公司挖走.
→ Hadoop:Iaa"S", Paa"S", Saa"S" 關鍵是service啊. Service怎麼可 03/13 07:53
→ Hadoop:能用技轉就可以了事的呢. 03/13 07:53
→ Hadoop:總覺得工研院、資策會、以及國內一堆號稱要提供雲端解決方 03/13 07:55
→ Hadoop:案的廠家 還在用做硬體、做套裝軟體的思維在玩雲端運算.. 03/13 07:55
台灣早就知道多年前 google 租了宏碁的機房, 買了一堆台灣主機板 做了
資料中心. 現在的做法是從賣零件想變成賣系統, 從 OEM 看能不能進化成
ODM, 所以是做貨櫃電腦系統. 她們大概是想開創 Hardware as a service
這種創新的機會. 重點是只要能賺到錢, 成長, 一切都好.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.90 (03/13 18:10)