Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[francej (~~~~)]

※ 引述《Forgive ()》之銘言：
: ※ 引述《olctw (olc.tw)》之銘言：
: : 打掛了），在台灣真的比較少見，畢竟用一百萬會員作為基準點去過濾，台灣本土發展出
: : 來的應用真的少得可憐，少了這樣的背景，我們不過只是形成那片雲的水蒸氣啊 XD
: 看完這個討論串真是獲益良多 :)
: 不過，比較台灣和美國開發雲端技術的環境，
: 我比較好奇的是，台灣究竟有沒有發展雲端技術的「需求」。

假設美國企業都習慣用Amazon, IBM, Oracle, MS, Salesforce的雲端平台. 我們的
伺服器 / 單機版防毒軟體要賣給誰?

假設美國人都習慣用YouTube, Netflix, Amazon VOD看影片,我們的PowerDVD要賣給誰?

假設美國人都習慣用iCloud, AppStore,...我們的手機要從哪邊賺到硬體以外的附加價
值?

年輕的一代對於Internet的依賴度非常高. 而Internet的廣告渠道基本上都被Google
FB Yahoo之類的外國公司所掌握住. 台灣一毛錢都賺不到?

: 標榜沒有downtime、流量可彈性增加的雲端技術，自然而然就發展起來了。
: 相對來說，在台灣發展雲端技術，發展好的成品要推銷給誰？

雲端技術是自己用. 要推銷出去的是上面的應用服務 比如說像 Now.in

: 台灣網路市場不夠大，若想把平台或技術外銷到其他國家，台灣的優勢又在哪？
: 沒有市場需求，廠商當然不願意砸大錢投入研發，

不會沒有市場需求. 只是有沒有能力吃的問題而已.

比如說台灣怎麼沒有一家Netflix可以電影串流到家的. 還要用古時候的郵寄租片.
如果你有那能力(包括搞定技術、資金、政府、法律、既得利益者)去創一家台灣版
的Netflix,肯定有搞頭的.

: 就算在政府重賞之下出現勇夫，這樣的產業模式也很難發展健全。
: 另外，關於技術方面，
: 台灣雖然有很多很好的軟體人才，
: 但雲端技術需要的，除了程式和演算法之外，
: 對於「系統」，尤其是分散式系統的架構設計，也需要很強的概念，
: 這方面似乎也是台灣資訊教育比較缺乏的？

沒辦法. 國內資工系的教授只會寫paper. 真的會寫code的沒幾位. 老師自己都不
會寫了,怎麼可能出得了有辦法寫系統的硬底子學生.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.193.163
→ s410294:資訊科學和軟體開發是兩回事
→ francej:可是人家Berkeley的 "B"SD 系列影響深遠ㄟ
→ francej:人家一個學校開發出來的軟體的impact就我看來甚至是玩勝
→ francej:全台灣產官學加起來的影響力
→ olctw:我們也有把他們一票電腦打掛的 CIH 病毒研發能力啊 XD
→ olctw:不用妄自菲薄啦 ;)
推 ggg12345:台灣帶頭的大師就是從Berkeley回來的,數P也是老大提倡的.
→ francej:是沒錯啦:) 只是想表達頂尖資訊學府跟會寫code不矛盾
→ francej:數P也不能說他不對. 但總覺得應該先把肚子填飽(厚植產業
→ francej:實力),再去追求那些形而上的這樣才比較合理
→ ggg12345:不過大師一向認為寫程式沒甚麼給個例就會,演算法比較重要
→ francej:事實是我們的資訊產業並沒有發展得很好..我想大師也是有
→ francej:錯的時候吧:p
→ ggg12345:針對問題的Architecture與knowHow之後才有改進的算法,不
→ ggg12345:重視實現,看不起動手做,只看P,當然沒有BSD UNIX的機會.
→ ggg12345:老大錯的時候多啦,微電腦與網路都不是她要的"大型電腦".
推 milarfu:做了才會發現問題~ 沒做都是有夢最美而已
→ milarfu:說實在的~ 也許發明太極拳的人是大師
→ milarfu:但是如果一個大師連馬步都站不穩! 還真可笑!!
→ ggg12345:大師一揮手就一群徒眾拳腳飛奔而上,那還需要甚麼馬步?
→ ggg12345:往日大師張口狀元非他徒兒莫屬,在雲端的大師只怪不用其徒