Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[olctw (olc.tw)]

※ 引述《Forgive ()》之銘言：
: 看完這個討論串真是獲益良多 :)
: 不過，比較台灣和美國開發雲端技術的環境，
: 我比較好奇的是，台灣究竟有沒有發展雲端技術的「需求」。
: 雲端技術之所以在美國走紅，有很大一部分的原因在於，
: 美國網路業發達，很多網路公司靠網站賺錢，網站一分鐘都不能關。
: 有研究單位曾經統計過，大型電子商務網站(如Amazon)若關站三小時，
: 營收馬上損失超過百萬美元。
: 原po提到的那段Facebook員工經驗談，
: 其實對大型網站像Google、Yahoo來說，這種情況是很稀鬆平常的，
: 他們考慮到的不是幾百萬會員上網的福利，
: 而是少一台機器、流量下降，會造成多少廣告收益損失。
: 在這樣的背景之下，
: 標榜沒有downtime、流量可彈性增加的雲端技術，自然而然就發展起來了。
: 相對來說，在台灣發展雲端技術，發展好的成品要推銷給誰？
: 台灣網路市場不夠大，若想把平台或技術外銷到其他國家，台灣的優勢又在哪？
: 沒有市場需求，廠商當然不願意砸大錢投入研發，
: 就算在政府重賞之下出現勇夫，這樣的產業模式也很難發展健全。

如果單就台灣內需市場，的確沒有。但這是個網路時代，除非你不上網、不打算在網路上
發展各種業務，否則只要你大到一個程度，就會需要這方面的解決方案。 Facebook 進來
台灣就是個很好的教訓，從台灣會員數只有其他本土網站的零頭開始，用極短的時間就超
越他們，現在光就台灣這兒的會員數來看，應該沒有其他網路服務業者看得到車尾燈吧？
更別說其他令人驚訝的指標。

現在只是開始，還要經過蠻長的一段時間才會發現網路能夠佔據大部份人的生活，有沒有
做感覺沒有立即的必要性，即使歐美國家發展成熟也不會立刻威脅到本土廠商的既有業務
。但是當那些廠商準備好進來台灣，可能不需要多久時間就能夠把本土廠商壓垮，就看我
們還需要多少教訓了。

從 yahoo, google 到 facebook ，這些國際網路服務商逼退本土廠商的速度越來越快，如
果你發現自己服務的公司昨天還是市佔第一名，下個星期就得結束營業，這樣子還能說沒
有需求嗎？也許發展不會那麼戲劇化，但 10 年前、 20 年前我們壓根沒想到自己會過著
現在這樣的生活，下一個 10 年會有什麼改變其實已經超過我們所能預料。

政府對於產業的政策本來就該未雨綢繆，但是現在這樣子眼高手低的作法真的讓人搖頭就
是了...

: 另外，關於技術方面，
: 台灣雖然有很多很好的軟體人才，
: 但雲端技術需要的，除了程式和演算法之外，
: 對於「系統」，尤其是分散式系統的架構設計，也需要很強的概念，
: 這方面似乎也是台灣資訊教育比較缺乏的？

其實沒有多少工程師光靠學校教育就可以到一定的程度，大部分都是靠學校給了基本概念
後自己去鑽研、發展，才能夠有傑出的表現。教育的東西沒辦法頭痛醫頭，學校的責任是
引導學生在個別領域發展出興趣，讓學生即使離開了學校也能夠持續深入，而不是發現學
生一旦離開了學校就好像停止了成長。

可惜的是，台灣的教育在眾多家長的期待之下變得有些本末倒置，好像所有學習的責任都
該丟給學校，學生沒學會就是學校的問題，不去檢討家長與學生的觀念。不過這已經離題
太遠。

簡單的說，我只是有點危機意識，覺得這東西不學不行，就看各位怎麼想了 ;)

---
kiang

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.222.69
推 ggg12345:電子發票不就是一個內需市場?只是想不想協助消費者歸帳管
→ ggg12345:大陸重雲端,因她知道這能為人民服務,只想抽稅何"眼"之有?
這其實跟最初提到的公司查詢一樣，我們的政府資訊系統有很多層面是可以透過雲端架構
擴大服務範圍，進一步形成典範，可惜主事者不想惹麻煩，依照正常程序得標的廠商當然
選擇用最快的方式完成它。流量大？堵一下就好啦，先要求你一定要申請帳號來取得資料
，接著進一步限制你在單一時間能夠存取的量，讓你玩不出花樣...

遊戲規則他訂的，他當然感受不到需求，他只要符合法令規定，你就是氣死他也還是這樣
子做事 XD
※ 編輯: olctw           來自: 111.80.222.69        (03/15 21:57)
→ ggg12345:Yahoo,google,facebook那個不是先擺出服務?插花的送錢來?
沒這麼順吧， google 兩個創始人當初拿著技術到處兜售都沒人要， facebook 背後故事
有拍成電影的情節也是類似，很多熱門網路服務在開始的時候都不被看好，而且大量的創
新服務只有非常少的比例能夠存活超過三五年。
※ 編輯: olctw           來自: 111.80.222.69        (03/15 22:10)
→ ggg12345:技術那能賣錢?都是開了站免費服務招眾,隱藏廣告錢就送來!
推 manlike:所以說重點是服務~ XD
→ ggg12345:創投看成長率非創新性.世上那棵大樹發芽時不是一暝大一寸
→ manlike:服務夠大自然就會變雲端~
→ manlike:台灣目前雲端發展走向完全本末倒置~~~ XDDD
→ manlike:先弄出雲端再來想要做什麼服務？ XDDDDD
→ francej:技術不夠好,服務要做大也不容易
→ francej:比如說線上儲存好了. 這個服務一堆人在用. 國內也有廠商在
→ francej:做. 不過怪的是好像還是搞不過dropbox之類的. 人家server
→ francej:可還是擺在國外的呢(aws ec2). 我們雖然有各種在地優勢
→ francej:(網路按理說會比較快)不過還是搞不過人家...
→ francej:我倒覺得是我們的問題是都知道有哪些服務可以做 但技術上
→ francej:卻都有點卡卡的..
→ Lordaeron:dropbox 有多難做? 多高的技術?
→ Lordaeron:講來講去, 台灣的網路爛, 拼不過美國. 台灣的人不願燒
→ Lordaeron:錢去賭賭看. 但愛進賭場賭賭看.
推 bobju:我覺得這種被[強姦]的勢態從古至今一直都是如此,20年前的中
→ bobju:文系統也是如此, 自家文化的東西耶~
→ bobju:另外,講到政府政策.我看除非學南韓[國家資本主義]的玩法,否
→ bobju:則是老太婆生小孩-沒指望了.