Re: [討論] 怎麼樣才叫OO

[thinkniht (不下棋=.=)]

※ 引述《rosemary0401 (靠，為什麼沒考上榜首)》之銘言：
: 常在板上看文章，對OO的觀念實在很混淆...
: 1. 有人說去某公司面試要懂OO(真的懂)，
: 請問怎麼樣才叫真得懂OO ??
: 個人才疏學淺，對我來說OO就是封裝、繼承、多型...
: 這樣算懂OO嗎??
: 2. 有人說"偽OO比偽娘更該死"，或是有人說"你的程式不OO"，
: 請問怎麼樣的OO叫作"偽OO" ?? 怎麼樣的程式叫作"不OO" ??
: 可以給個具體"偽OO"或"不OO"例子嗎??
: 反過來問，那怎麼樣的程式才叫"真OO" ??
: 3. 常在網路上看到，有人說強者可以用C寫出有OO精神的程式，
: 可以給個例子，怎麼樣才叫作"有OO精神"的C程式嗎??
: 這是意指用C實作出封裝、繼承、多型嗎??

我曾經遇過一個問題

你覺得物件導向是對甚麼做設計
a.模組 b.介面 c.類別 d.物件

光靠這一題...我就被認定是不懂物件導向一.一+
(原來物件導向懂不懂靠一個選擇題就夠了)

有時說別人不懂OO的人，自己也未必懂

對我來說...我比較care能否實現物件導向的一些設計原則
(例如：單一責任...等等)

如果寫程式有用繼承、封裝、多型等特性就算懂物件導向的話
那只會用某個程式語言寫hello world也算會用那個程式語言了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.2.249
推 codemonkey:老闆：工程師都很傻，呆呆的照著規範coding，不會變通
推 ChonPiggy:呃..是類別嗎@@?
雖然這是一個選擇題...但對不同答案會有不同的認定
答案是A>B>C>D...
然後我就選了D...=.=|||
→ codemonkey:改快弄出東西讓$進來才是真的
如果你不照規範...出問題時一樣罵說為什麼你不照規範
如果你照規範...就會罵說為什麼不懂變通
反正不管怎麼做...想罵都有得罵
※ 編輯: thinkniht       來自: 114.44.2.249         (03/26 00:38)
推 viable:那反正人家計就是要罵你
推 viable:所以東西慢慢弄就好了
推 codemonkey:對老闆來說，客戶願意為了OO架構多付20%，那就是OO了
codemonkey說到一個不錯的點
有時我們被要求使用一些技術或方法...
不是因為真的很好用或應該用
只是說有使用 感覺比較厲害 比較高級
於是上頭(高級主管 或使用者 或客戶)就會要求使用
這時就會變成...只要表面上可以說有使用就好
至於適不適合 用得對不對 用得好不好...
就不太會被重視了...
※ 編輯: thinkniht       來自: 114.44.2.249         (03/26 00:46)
※ 編輯: thinkniht       來自: 114.44.2.249         (03/26 01:15)
→ VVll:OO不就是為了維護性與工作切割方便才需要做
→ VVll:只考慮效能下 就沒必要用OO了
通常客戶與老闆的期望都是...
程式要好維護有彈性 速度又不能太慢
這時就要設法取個平衡了...
推 codemonkey:可維護性要看需求，如果客戶從凱文號改到企業號，
→ codemonkey:那麼原先的架構還可以玩堆積木的遊戲
→ codemonkey:如果需求從企業號變動到彎刀號、滅星者...可以reuse的
→ codemonkey:部份就很少了
→ bndan:好高級的答案...看來我OO沒救了 (嘆氣)
※ 編輯: thinkniht       來自: 114.44.2.249         (03/26 20:16)
推 FTM:那 object first dev. 就不 OO 囉?
→ FTM:這個問題的答案也太詭異 XD