Re: [情報] Facebook工程發佈技術的幕後故事

[bleed1979 (十三)]

※ 引述《olctw (olc.tw)》之銘言：
: 我是不知道你的定義啦，但我覺得照你的邏輯， HipHop 不也是在一些 OS 為基礎去小改
: 一下？你的小改、大改定義好像有點偏頗...

原原po的重點應該在會不會有本土軟體公司可能或有餘力去做營利以外的研發。

有道是飽暖思淫慾，也許很多本土軟體公司都還在能填飽肚子再說的情況。

: 我覺得程式設計的目的是創造價值，而不是為了爭什麼原創不原創，只要合法合理，我不
: 覺得基於開放原始碼去延伸開發有什麼不好。至於這些延伸開發最後有沒有回饋到上游，
: 這是有爭議的部份，畢竟我們看過很多試著逃避授權拘束的例子。但撇開這個不談，這些
: 延伸的開發還是間接的促進了原始專案或專案背後產業的發展，讓它逐漸形成力量改變這
: 個世界。如果只有那些你認同的公司存在，我想這個世界會倒退很多。
: 就如同人類的文明也是從蠻荒走向文明，如果你覺得我們處在蠻荒時代，抱怨自己的同胞
: 做不出槍砲好像於事無補，你什麼時候打算開間 Facebook 這樣的公司來讓我們有機會將
: 延伸開發的部份貢獻回整個社群？在這裡聊聊怎麼玩出這麼大的公司感覺好像積極些，是
: 吧？
: 再來，現在已經國際化了，很多台灣人或華人早就深入到許多你所讚賞的公司裡，所以他
: 們在那些公司裡面為社群做出的貢獻你也覺得與台灣無關？所以一定要註冊在台灣的公司
: 丟出些東西才能說服你台灣沒那麼糟？我該說這是外國月亮比較圓嗎？

為什麼是我們去深入國外的軟體公司而不是外國的軟體工程師加入台灣的軟體公司。

當然，必須撇除一些外國的空降主管。

人只要不偏離正常太遠，通常都會往好的地方走。

如果是台灣人或華人去深入國外的公司，

不也就說明了這些人覺得國外的環境比較優？

: 事情總有多個面向，換個角度如果能夠讓你有往前走的動力，為什麼要拘泥在那個只會讓
: 你意志消沈的角度？我只是覺得這樣很可惜罷了...
: ---
: kiang
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 原文:http://sd.csdn.net/a/20120413/2804512.html
: : 主要重點, FB 自己搞了一個HipHop, 能將PHP轉換為深度優化的C++代碼.
: : 又搞了一個自己的 BT downloader 及tracker.
: : 看得出來差異, 要是台灣的網站, 頂多就是撿一點opensource, 小改一下.
: : 加減用. 絕不會花這種錢去搞這些有的沒的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.112.234
→ olctw:這麼說也是，我只是覺得台灣沒那麼糟，產業背景不同罷了 :)
推 void0:我完全不覺得HipHop對FB來說是營利以外的開發 完全是核心
推 bjj:同意樓上
推 bobju:國外很多open source都能拉到贊助,光憑這種環境,台灣要追上
→ bobju:就很吃力了.
→ TCFmars:環境就真的有差,但抱怨沒有幫助,不如想想從哪可創造競爭力