› 看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
作者olctw (olc.tw)
看板Soft_Job
標題Re: [情報] Facebook工程發佈技術的幕後故事
時間Sun Apr 15 19:15:59 2012
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ※ 引述《olctw (olc.tw)》之銘言： : : 我是不知道你的定義啦，但我覺得照你的邏輯， HipHop 不也是在一些 OS 為基礎去小改 : : 一下？你的小改、大改定義好像有點偏頗... : 小改? : HipHop for PHP : HipHop 是由Haiping Zhou 所領導的PHP編譯器計畫。 : Haiping 在中國出生，目前他是Facebook美國的資深軟體工程師。 : HipHop轉換PHP原始碼成為C++的程式碼， 我知道那是什麼，過去我也因為活動接觸過 Haiping ，但我不覺得 EtherCalc 比起 HipHop for PHP 有多遜色，不太懂為什麼你對台灣公司有這麼厭惡，好像台灣公司做什麼 都比不上那些你看上眼的東西。 你說 jserv 不是公司，但他的背後或多或少都有公司支援，只是台灣的產業型態沒有像 Facebook 提供他們非常優渥的環境來專注在專業領域。 不過算了，你可以繼續堅持自己的偏見，我還是把時間留給其他人好了 :) --- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.219.242
→ Lordaeron:我沒比較過誰, 別扯開話題, 是你在偏見而已. 04/15 19:25
→ Lordaeron:bleed1979 己經講出了你的問題了. 04/15 19:25
> 要是台灣的網站, 頂多就是撿一點opensource, 小改一下. > 加減用. 絕不會花這種錢去搞這些有的沒的. 純粹只是呼應你這句，台灣很 NICE 的 ;) ※ 編輯: olctw 來自: 42.71.219.242 (04/15 19:26)
→ Lordaeron:所以, 從頭都尾都是你在偏見, 牛頭不對馬嘴. 04/15 19:44
→ Lordaeron:請你找出一家公司, 是自己搞這麼多的來看看. 04/15 19:45
這還真找不到，所以台灣應該試著發展出你想要的那種公司，還是應該繼續指著彼此跟不 上外國的腳步而停留在原地？我的偏見只是在於，台灣沒你說得那麼不堪，但我可沒說台 灣已經有媲美 Facebook 這樣的軟體公司，是吧？所以你講的都不是偏見，恕我愚昧嚕 ※ 編輯: olctw 來自: 42.71.219.242 (04/15 20:00)
→ Lordaeron:哪請你先指出有哪家公司在投資做自己的東西. 04/15 21:08
→ Lordaeron:如果, 沒有像facebook 哪樣去做的, 你講的就是廢話了 04/15 21:08
→ Lordaeron:沒fb 哪麼大沒關係, 但沒在做, 又是另一回事. 04/15 21:09
→ Lordaeron:你妙的地方在於, 跟別人牛頭不對馬嘴的, 還可以指責別 04/15 21:09
→ Lordaeron:人偏見, 這才是高明的地方. 04/15 21:09
http://handlino.github.com/ http://www.ossii.com.tw/ http://www.zkoss.org/ 請繼續 ;) ※ 編輯: olctw 來自: 42.71.219.242 (04/15 21:36)
→ Lordaeron:承認自己牛頭不對馬嘴跟偏見即可, zk 由open 變close 04/15 22:27
→ Lordaeron:ossii? 好像不太一樣吧 04/15 22:29
zk 還是有 open source 選項， ossii 在 openoffice.org 相關領域有些貢獻，其他的有 點懶了，就留給你自己去找吧 :) ※ 編輯: olctw 來自: 42.71.219.242 (04/15 23:22)
→ TonyQ:ZK 哪來的 close， ZK 一直都是 dual license。 XD 04/15 23:26
→ Winggy:audrey 跟他不是在同個水準上，別比較了 04/15 23:27
→ TonyQ:核心原始碼都在這找的到 https://github.com/zkoss/zk 04/15 23:27
→ TonyQ:另外即使是收費服務都有 open source license ，我不太懂是 04/15 23:30
→ TonyQ:到底是 close 在哪。:P 04/15 23:30
→ Lordaeron:當時從sourceforge close 起來. 04/15 23:50
→ Lordaeron:還在牛頭不對馬嘴的硬拗呢. zk 有在做自己的東西, 也是 04/15 23:50
→ Lordaeron:從opensouce 起家.openoffice 的貢獻? 我在講開發自家 04/15 23:51
→ Lordaeron:不在講在opensource 上有沒有貢獻. 唉..一皮天下無難事 04/15 23:52
→ Lordaeron:GPLed 的最大問題是, 你沾到都死. 04/15 23:56
→ Lordaeron:玩法就跟MySQL一樣. 04/15 23:56
→ Lordaeron:採dual license 說實在, 就是在玩"法"而已. 04/16 00:00
→ TonyQ:從 sourceforge close 起來? 你說轉移 svn 嗎? 04/16 02:01
→ TonyQ:那純粹就是因為 sourceforge svn 實在是太慢，你根本沒搞清 04/16 02:01
→ TonyQ:楚理由就開砲是哪招。Orz 04/16 02:01
→ TonyQ:應該拆幾部份來說，先講 sourceforge 那邊的問題，轉移 svn 04/16 02:03
→ TonyQ:有幾個理由，一個他的 svn 太慢，我們不得不採用內部 svn。 04/16 02:03
→ TonyQ:但是內部 svn 同步 commit 到 source forge ，有兩個 server 04/16 02:04
→ TonyQ:之間 commit log 會掉的問題，有在追 zk sourceforge svn 的 04/16 02:04
→ TonyQ:應該知道我在說什麼，有一陣子是不得以以天為單位在做commit 04/16 02:05
→ TonyQ:我們又隔了好一陣子才研發出用 git-svn 直接轉 github ，可 04/16 02:05
→ TonyQ:以保存 commit log 又可以達到開放原碼效果的方案。:P 04/16 02:05
→ TonyQ:至於談到轉移 sourceforge issue tracker ，一樣的問題，平 04/16 02:06
→ TonyQ:台不敷使用，那個平台不適合多版本的 bug tracker。 04/16 02:06
→ TonyQ:另外 ZK CE 自從升上 ZK5 之後從 GPL 放寬到 LGPL，現在一般 04/16 02:09
→ TonyQ:使用只要你不修改核心，基本上不會有 license 問題。 04/16 02:09
→ TonyQ:我相信很多東西只是誤解，像 ZK 事實上 sourceforge也都還在 04/16 02:14
→ TonyQ:實際改變也只有 tracker 移回自己 host 跟額外同步 github 04/16 02:15
→ TonyQ:就我角度，不太理解你所謂的 open 變 close 是在說哪部份。 04/16 02:22
→ Lordaeron:好吧, 誤解吧, PE 什麼的, 還是GPLed就典型的跟MySQL 04/16 06:46
→ Lordaeron:一樣了, 很容易中獎. 04/16 06:47
→ TonyQ:http://www.zkoss.org/license/ 04/16 08:55
→ TonyQ:1.pe & ee 都是付費服務，license model 在zk5 之後同樣是 04/16 08:56
→ TonyQ: 放寬到 open source project "或" 採用 GPL 的專案。 04/16 09:00
→ TonyQ:2.以pe & ee而言，另一個選擇是買 Commercial license 04/16 09:03
→ TonyQ:基本上我覺得 zk 在 license model 上一直以來都是開放而有 04/16 09:04
→ TonyQ:誠意的。它主要還是變得更開放，更能無負擔的被使用。 04/16 09:05