看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
討論方向出現了open source和眼界的議題, 我就順便分享個疑問好了 我每次參加國科會自由軟體授權課程的時候, 在休息時間幾乎都會聽到教授和學生、或是同事聊到 『要選擇哪個授權才能釋出最少的成果』 (談話內容不一定這麼直接,不過就是這個意思) 聽到這樣的對話,我的心中都會出現N個大問號, 無法理解這個自由軟體計畫發生什麼事情了 (之前有想過寫信給阿貴教授討論,不過忘了...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.50.162.29
bobju:這是...打算留一手? 04/16 12:05
epenpal:不錯啦、還有要守法. : ) 04/16 12:27
francej:因為不是每個人的東西都可以被攤在陽光下看的 04/16 20:59
francej:一旦完全release可能會有兩種情況: 1. 挖..他抄了好多人家 04/16 21:00
francej:的code,連comment都一字不漏的copy&paste 2. 他這東西根 04/16 21:01
francej:本不會動嘛. paper那一堆完美的數據看來都是造假的.. 04/16 21:03
francej:我倒不覺得學術界是為了要留一手. 畢竟paper都發了. 概念 04/16 21:04
francej:演算法設計都公開了. code原則上要公開沒甚麼大不了 04/16 21:04
francej:只怕是東西禁不起考驗. 不敢放出去罷了.. 04/16 21:05
freeunixer:有些是打算以後要拿出去創業的,所以不想放. 04/17 00:27
freeunixer:許多資工科的老師其實在外面都有搞公司.想自己賺. 04/17 00:27
freeunixer:所以有些可能會拿 BSD style lic 的東西來用,就不必放 04/17 00:31
freeunixer:但是大多開發研究都是在 Linux 上,來源都是 GPL style 04/17 00:32
freeunixer:這時他們就會開始哭天喊地,靠爸靠母,靠說為啥得要放. 04/17 00:33
freeunixer:追根究底,這些人不管拿什麼用什麼,跟 f/oss 都沒關係, 04/17 00:34
freeunixer:只不過是想撿現成便宜又要賣乖而已. 04/17 00:34
freeunixer:這並不是現在才這樣,十年前就已經是這樣了,只是看來 04/17 00:35
freeunixer:過這久,這樣的還是這樣那樣的還是那樣,一切照舊都沒變. 04/17 00:36
ggg12345:程式碼要有人用有維護才活著.若環境變了,很快就被平台甩 04/17 16:17
ggg12345:了.捨不得開放給別人用,自己又不續用.遲早就是廢棄物一途 04/17 16:20