Re: [情報] Facebook工程發佈技術的幕後故事

[darthv (我本來是個跑者直到膝蓋)]

※ 引述《codemonkey (程式猿)》之銘言：
: 討論方向出現了open source和眼界的議題，
: 我就順便分享個疑問好了
: 我每次參加國科會自由軟體授權課程的時候，
: 在休息時間幾乎都會聽到教授和學生、或是同事聊到
: 『要選擇哪個授權才能釋出最少的成果』
: (談話內容不一定這麼直接，不過就是這個意思)
: 聽到這樣的對話，我的心中都會出現N個大問號，
: 無法理解這個自由軟體計畫發生什麼事情了
: (之前有想過寫信給阿貴教授討論，不過忘了...)

有個叫機器人的專案，還體貼的把user driver都整個
分隔開了讓你可以不open...

這個機器人怎麼了大家說說看 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.223.152
→ rawpacket:Open Source 和 business model 一直是很大的論戰
→ rawpacket:我看到大多數都還是選 close source
我直接說我的偏見。OSF那夥人是烈士是天才是社會主義者。可是這個世界還有很多人
不是。如果矽智財IP可以授權賣錢，形成一個良性循環的產業。為何軟體不行??
學軟體的人就該旦食瓢飲，居陋巷不改其樂??? 甚麼鬼
※ 編輯: darthv          來自: 114.32.223.152       (04/16 19:20)
→ Blueshiva:那你也要拿到人家的授權 =_= 不想取得人家的授權又要用
→ Blueshiva:別人的東西，白嫖？
OSF根本不打造這樣的eco-system呀。OSF比較像是"我願意被白漂的，如果你要跟我
站同一條街你也得被白漂"  可不可以都不要白漂啊大哥??
※ 編輯: darthv          來自: 114.32.223.152       (04/16 21:50)
→ rawpacket:其實問題都一樣, 只是純軟很容易有, 你做的出來我也可以
→ rawpacket:的錯覺.
→ rawpacket:矽智財的問題其實在於矽智財通常是綁定 Protocol 在賣的
→ rawpacket:Protocol 大家也都做得出來, 但是其中細節各家不同
→ rawpacket:花人力物力做出來還不見得可以在市面上賣
大陸有些類似矽智財的軟體授權。像是字型輸入引擎這類的。有興趣可以研究看看。
只是這些利基市場也在消失了
※ 編輯: darthv          來自: 114.32.223.152       (04/16 22:22)
→ rawpacket:軟體不見得有這樣一定要綁定的需求, 而且就算有, 不見得
→ rawpacket:別家做不出來.
→ rawpacket:不家呀, 我們家做 IC 幾乎從上到下都是買的...
→ rawpacket:你要 PCIe 2.0 , 你要 SATA 6.0G , 你要 USB 3
→ rawpacket:show me the money, 你就有了.
→ rawpacket:不過軟體人力的素質是另一個問題了
推 pingsky:都不要白嫖... 那你為何不去站另一條有收費的街?
推 pingsky:說到底應該也就是簡單一句: [道不同不相為謀] 而已