→ qrtt1:呵，我想原作者應該沒時間上來看唄。 04/20 13:46
→ qrtt1:我私人的建議是儘量在公眾場合少用歧視性字眼。 04/20 13:46
推 jk47tai:推這篇文 而非原文 知識不對等 再怎麼溝通都很累 04/20 15:24
推 bndan:推這篇 知識不對等的地方太多了 同行也可以..資訊領域何其大 04/20 17:30
→ descent:有時候要能讓程度差異大的雙方溝通的確不容易 04/20 18:08
→ andymai:@@不是程度差異的關係吧?明明就是溝通的雙方要願意站在理 04/21 02:57
→ andymai:性的角度去討論事情~要不然客制化軟體那麼多專業知識~怎麼 04/21 02:59
→ andymai:做?能不能溝通是人的問題~跟知識的關係沒那麼大... 04/21 03:01
→ andymai:這讓我想起來大學時上課~爛的教授叫你自己看~好的教授看你 04/21 03:04
→ andymai:觀念差會提點你~再好一點就是直接教~而且教一次就要會 04/21 03:05
→ andymai:差點忘了~不要再以為開雞排攤很簡單了~除非你有詳盡的規劃 04/21 03:13
→ andymai:不然...只能說"神仙難救無命客"... 04/21 03:15
→ ssnlee:光願意站在理性角度上，這就已經是過度理想化的結果了，能 04/21 07:10
→ ssnlee:不能溝通確實是人的問題，而且是專業知識落差是造成本位主 04/21 07:14
→ ssnlee:義，愈是不肯去面對問題之所在，就像我只叫你加一個欄位而 04/21 07:17
→ ssnlee:已，你為什麼要改半天？問你一次會不就好？可惜偏偏這種雞 04/21 07:21
→ ssnlee:毛小事常常變成討論的重點，就像快溺死的人抓到一塊浮木一 04/21 07:23
→ ssnlee:樣，我終於可以插進話題了，然後整場會議就進入鬼打牆模式 04/21 07:27
→ ssnlee:做了十幾年了，很多客戶就是奉行『我不能讓你牽著鼻子走』 04/21 07:28
→ ssnlee:這個信條，這才叫神仙難救無命客。對了附帶一提，當年我在 04/21 07:31
→ ssnlee:銀行的同事，是真的在天津路那賣鹽酥雞，混的還不錯，只是 04/21 07:34
→ ssnlee:最後結局我可能是肝癌他是肺癌而已(這句是他常說的)。 04/21 07:35
→ andymai:還是覺得是因為專業知識落差造成的?好吧~我只能說一樣是醫 04/21 08:59
→ andymai:生~有人會聽你說完跟你協調~有人只要你聽他說... 呵~馬上 04/21 09:00
→ andymai:又讓我想起一樣是台大的~當兵時的學弟跩得跟啥一樣~但是現 04/21 09:01
→ andymai:在公司的台大人卻都很好相處~最後~還是要說~如果那麼好賣~ 04/21 09:02
→ andymai:那大家都去賣就好了~路上當然只看到生意好的~不好的早倒了 04/21 09:05
當然是知識落差，舉醫生這個例子很有趣，一般正常人不會去指揮醫生藥該給
什麼，刀該開那裡，為什麼？喀錯藥、開錯刀這可是性命悠關，一堆名醫態度
差的要死，愛看不看、愛開不開，大家還不是oo捏著，面皮沒有性命重要，正
所謂好漢不吃眼前虧，為了性命當一回好漢又何妨？
但在會議室裡嘴炮別人該怎樣，講句寒酸的，累又不是你在累，做也不是你在
做，虧錢浪費時間也是別人家的事，嘴炮先打先爽，炮對了事後還可以再爽一
次，炮錯裝死就好，反正嘴爽已經先賺了，最多當打平，單純就是個"key摸賣"
和性命無礙才會在那邊不懂裝懂。
大家都聰明人，還看不出來差異在那嗎？
※ 編輯: ssnlee 來自: 114.41.112.242 (04/21 12:24)
→ andymai:指揮醫生?現在講的是軟體~所以指的當然是醫療系統~醫生不 04/21 16:07
→ andymai:把他心中想要的系統需求說出來~那要怎麼做?差別在於有的醫 04/21 16:08
→ andymai:生在聽完後會接受你的建議~有的不會還硬要你做~一樣是醫生 04/21 16:09
→ andymai:知識程度相同~為什麼會有這種溝通上的落差? 04/21 16:10
閣下這樣說就太過跳針了，你前面講的醫生例子是指非專業指教專業，現在
要跳針到醫療系統的話，當然是醫生要聽系統設計者，因為你要這樣講，變
成是在搞系統不是在看病，這是系統設計的知識落差，不是醫療的知識落差
閣下硬要把兩者混為一談不知意欲為何？不過這種搞笑比法大致上就是更加
突顯出台灣一票使用者主觀主導，非專業指導專業搞出四不像系統，上線後
再花一堆冤枉錢去重新修正的現況。
而且閣下的所言一樣是醫生知識相同，相的是醫療知識，不是系統知識這
可是兩回事，閣下現在不是要扯做系統？您怎又扯回去醫療知識呢？跳來
跳去不太好吧。
※ 編輯: ssnlee 來自: 114.41.112.242 (04/22 06:30)
→ ssnlee:不過回這篇文剛好讓我看到White Sox 完全比賽。 04/22 06:50
→ andymai:我並沒有跳針~客制化的軟體本來就是使用者說出他們要的需 04/22 16:02
→ andymai:求了~您沒有接觸過嗎?試問各行各業的專業知識何其多~難道 04/22 16:03
→ andymai:寫軟體的都一定都去學過才能寫?就更別提同樣是醫療系統到 04/22 16:04
→ andymai:了每家醫院甚至醫生會有不同流程的問題 04/22 16:05
→ andymai:而且我什麼時候提到醫生是指看病?這是您自個腦補的吧? 04/22 16:06
→ andymai:醫生當然不需要知道系統知識~但寫程式除了知道這個~當然也 04/22 16:10
→ andymai:多少會要知道一點醫療知識~不然誰知道抽了一袋血到底要不 04/22 16:11
→ andymai:要進行檢查、檢驗?又有哪些相關流程?我指的知識落差就是這 04/22 16:14
→ andymai:一段~系統要怎麼操作當然要聽醫生的~系統要怎麼寫~那當然 04/22 16:16
→ andymai:是程式設計師的事!除非醫生干涉到系統架構~那才叫非專業領 04/22 16:17
→ andymai:導專業~至於會不會變成四不像~這要看使用者自己到底有沒有 04/22 16:18
→ andymai:把系統的樣貌和流程想好~如果沒有的話~那當然要經過歲月來 04/22 16:19
→ andymai:逐步養成使用者想要的系統~而且通常使用者再怎麼想~都不會 04/22 16:20
→ andymai:有完整的樣貌~或者更應該說...他們永遠都有新的主意和需求 04/22 16:21
→ andymai:講成這樣還看不懂~那我也真的是沒辦法了~不回了... 04/22 16:21
→ andymai:剛剛看到您在另篇文章的推文~我才又想到我回這篇的目的... 04/22 16:25
→ andymai:我要強調的是"溝通是因人而異"而不會"因知識而異"~今天不 04/22 16:26
→ andymai:管雙方的知識程度是否相同~會聽別人說話的就是會聽~否則憑 04/22 16:26
→ andymai:我一個遞茶水的清潔人員又如何能和台大資工生聊到系統的事 04/22 16:27
你說的東西不就是我在講的東西？所謂的知識落差就不要去干擾別人『專業』作業？
看了你的最後幾句，原來搞了半天是被害妄想爆發呀，早說嘛，我還以為是
什麼剌痛到您了，溝通當然會因為知識而異，所謂的知識落差不是說你是個
茶水小弟還是台大畢業，是你不該去指揮你不懂的東西不曉得你在這和其他
地方扯了一大串是？？
在下覺得您真的很敏感，科科。
※ 編輯: ssnlee 來自: 114.41.123.77 (04/23 09:48)
→ TonyQ:為了避免繼續無謂的爭議，文章鎖定～ 04/23 09:59