看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《LaPass (LaPass)》之銘言: : 我已經不只一次聽到這句話了吧..... : 而且都是從十幾二十年的程式人身上聽到的 : 我想請問,為什麼? : 對我而言,程式是完成某些東西的工具 : 而且這個工具很複雜,很難學 (跟電鑽之類的東西相比) : 更別說,許多有趣的東西,要跨許多領域,精通好幾種語言才做的出來 : 實在不覺得程式是「沒什麼」的技能 程式的確沒什麼,但吃飯也沒什麼,睡覺也沒什麼; 但是你不能不吃飯,不睡覺。 其中麻煩得是重不重要的議題。 目標是找錢的人會認為技術不重要,因為沒有辦法幫他找錢, 有些人面對擁技術自重的人,也會特別講技術不重要來取得談判的籌碼; 基本上,當你聽到這句話時,這多少有點不同領域的攻防的意謂在。 我常常看到很多豐富的應用,有時我也會感嘆技術的深度跟廣度, 以及他們對應而來的價值(value)卻是一個奇怪的分佈。 這並不是再說專研技術的人就不好, 我一直深耕技術領域也打算一直走下去, 所以我不會去講技術夠用就好,價值才是王道之類的事情。 有些人就是該去追求深入的技術,有一天或者有地方會需要你這樣的人。 但這個世界不是一個你強我就弱的二維世界, 我們要湊的要素往往都有十個以上, 從人到產品,每一個環節都要有及格,才能發揮整體戰力。 以技術人觀點而言,我們真正的問題在於我們的技術能力是否被需要, 每個人能累積各種不同的技術堆疊,也就是你的技能樹的點法, 當然不是語言層挑選的問題,而是你過去累積的是在哪個技術、商務領域上。 (我認為對兩三年經驗以上的高階人力來講, 語言層的問題不應該是你最重視的東西了。) 另一方面,站在對方的角色跟他需要的技術能力,是不是真的太基本, 或者是他曾經遇過錯誤領域的人合作,以至於他真的感覺不到技術的重要性。 --------------------------------- 最近剛好因故常常跟業界的朋友聊天,聊了十幾家公司也看/聽了不少, 我個人是覺得技術很重要,但是比較起來, 其實當我們說技術時,大多時候真正想說的是「執行力」。 --------------------------------- 而技術重不重要這個議題,以技術人角度來講,我會說他當然重要, 問題是,誰需要這樣的技術跟誰懂得去評價一個人有多少的技術。 這些才是問題之後的問題。 有句話說,嫌貨才是買貨人。 去聽聽說技術沒什麼的人,他們在什麼情境下, 碰到技術使不上力的狀況,那是值得參考跟借鏡的。 有時候是資源上的問題,有時候是政治上的問題,有時甚至是需求上的問題。 如果你很在乎意義或者價值這回事,那你可以回頭檢視過去的經歷, 如果每一段經歷你都說得出你技術在不同領域的成長,解決什麼問題, 並且畫得出極簡版的技能樹,那這問題不應該困擾你才對。 我會說技能是有用的,因為公司曾/會因為一個人擁有的技術賺進大筆金錢, 至少這世界還需要駐點技術人員,需要專案工程師來完成專案, 也還需要 CTO ,技術當然會在某些地方是有用的。 但問題是,對你說這些話得人,他們談得技術是不是在那些地方, 如果不是,那他只是說在錯的地方作對的事情,技術自然「沒什麼」。 It's just doing things right , not doing the rights thing. -- 有一個盲點是,台灣的技術職缺只有軟體產業中的少少幾個部份, 比例上來說啦,像最近看到一堆大型專案動輒開五六十人一百人的缺, 其中大部分我認為要的都不是 senior 的人...:P 大多的職缺並不希望你有太多的技術,這有很多原因。 一方面是成本的問題,另一方面是需求有簡單的需求需要滿足。 -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是javascript 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.50.114
Ting1024:T大中肯... 05/12 08:54
※ 編輯: TonyQ 來自: 114.25.50.114 (05/12 09:02)
lance70176:有些角度意見不同 不過最終看法同意+1 這篇可以M嗎? 05/12 09:30
RouterHsieh:最後一段很中肯,所以Android現在看起來好像很夯, 05/12 09:33
RouterHsieh:但講真的很多都嘛是debug大隊而已...XD 05/12 09:34
LaPass:推 05/12 09:43
littlebau:T大中肯 05/12 22:54
marcusmiller:推這篇,就如T大說的,看哪種環境!該M自己的文版主 05/13 15:09