看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《LaPass (LaPass)》之銘言: : 我已經不只一次聽到這句話了吧..... : 而且都是從十幾二十年的程式人身上聽到的 : 我想請問,為什麼? : 對我而言,程式是完成某些東西的工具 : 而且這個工具很複雜,很難學 (跟電鑽之類的東西相比) : 更別說,許多有趣的東西,要跨許多領域,精通好幾種語言才做的出來 : 實在不覺得程式是「沒什麼」的技能 會程式沒什麼。 你去看看你的薪水就知道了。 我要強調的事情是,大家同樣都是寫程式的 為何有人薪水很高? 為何有人薪水很低? 你曾注意過那些領高薪寫程式的都是什麼樣的人嗎? 他們的高薪,都是因為他們"很會寫程式",所以才高薪的嗎? 說真的,我在資訊業也十幾年了,我從來沒看過一個老闆 會因為 "很會寫程式" 這件事情而多給你一些錢的。 真正寫程式又領高薪的,他的薪資價值絕對不是在於"很會寫程式"。 會寫程式真的沒什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.173.207
chikasa:作出來的功能可否幫業主獲利? 05/12 14:56
TonyQ:好架構可以節省人力成本,高階技術人力主要都在作這些事情, 05/12 16:21
TonyQ:規劃技術架構,開創技術流程,帶領新人去作技術開發。 05/12 16:22
TonyQ:本質上,設計架構這件事情也可以歸類在程式好不好,所以我認 05/12 16:22
TonyQ:為的確是有人因為「很會寫程式」而獲利。:) 05/12 16:22
TonyQ:我們更應該回頭來看,何謂「寫程式」。:) 05/12 16:23
rodion:很會寫程式的人 自然是能夠在中小範圍內控制複雜度的人 05/12 17:51
rodion:這樣的人 在大範圍的架構上也能夠有好的設計 並不令人意外 05/12 17:52
rodion:因此 寫好的程式=控制複雜度 若成立 則會寫好程式 絕對不是 05/12 17:53
rodion:什麼沒什麼 可以形容評論的 05/12 17:53
yauhh:因這個觀點而說會程式真的沒什麼,這樣的觀點,我不同意. 05/12 20:00
diabloevagto:這個問題就只是因為每個人對於"寫程式"的定義不同 05/12 21:43
diabloevagto:有些人認為寫程式就單純只是在coding,但有些人認為 05/12 21:43
diabloevagto:連架構都算是"寫程式"的一部分 05/12 21:43
bndan:有些人"寫程式"的定義=>只有算實際在打字的那群 ~_~" 05/14 00:07
bndan:如果是這樣的話 大學只需要一門課足矣... 05/14 00:07