[閒聊] 頂尖的軟體公司長怎樣？

[rosemary0401 (靠，為什麼沒考上榜首)]

我在重硬輕軟的小小系統廠，當個打雜的小RD，

在這裡沒有SA，

不作Unit Test，

不畫UML圖，

不強制你要遵守coding style (coding standard)，

程式check in到GIT時的註解都亂寫，

有些module甚至沒有在作版本控管...



不禁有點好奇，頂尖的軟體公司(google, microsoft, facebook, ...)到底長甚麼樣子


會有專門寫unit test的programmer嗎？

新專案開發都會先畫UML圖嗎？

程式check in到GIT之前，都會先用軟體掃一遍是否符合規範的coding style嗎？

check in到GIT時的註解，有規定要寫些甚麼嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.143.53
→ derekhsu:你還有用Git耶，很不錯了
→ rosemary0401:其實是這1-2年才開始用的
→ rosemary0401:之前都用visual source safe
→ linbaskenny:原PO講的點其實很多較有規模的都有做這些事情，甚至
→ linbaskenny:是小公司也會做，愈重視軟體的公司會做更多
→ rosemary0401:linbaskenny大，有規模的公司還會再做到那些事情呢？
推 viable:Fb 的老闆 自己寫個幾天就寫得出來
→ kstyler:unit test要自己作 不應該有專門作unit test的人
→ lansilote:真正分工分的好的話，unit test應該是別人做…
推 happyaray:unit test別人做+1
推 Ntst0:長得跟釘子一樣吧
→ qrtt1:有 git 已經很好了，不是 rar 寄來寄去的 xd
推 thinkniht:有版控很好了...不是檔案直接放到server co來co去的XDDD
推 wzbird:有版控已經贏一些公司了
推 CRPKT:rar 寄來寄去贏了 XDDDD
推 f1234518456:淚推rar寄來寄去....
→ blackwindy:test別人做才客觀吧，bug就是自己當下看不出來才變bug
→ landlord:呃 看來很多人對unit test的定義可能不是挺清楚的
→ final01:check in 是哪國的講法阿 XD
→ vocaloid:rar太強...
→ AmosYang:                commit/submit/checkin
→ AmosYang:                同一動作各家版本控制軟體有不同的名稱