Re: [討論] 某補習班老師的行為觀念，讓我覺得很差

[andymai (人生只有一次)]

※ 引述《popo14777 (草草)》之銘言：
: 小弟去某某電腦學JAVA
: 那位老師在課堂上講得真的很不錯，會舉例、會畫圖
: 甚至親手自已打程式碼來教我們，讓我們了解編譯沒過的原因
: 直到有一次，在課堂上聽不是很懂，就在休息時問老師"請問某某物件該如何建立"
: 他對我說"你先去把剛剛的講義在看熟一點~"
: 我"哦"
: 到了下次上課的時間，他舉得例子很好，但是他這次沒COPY到網路上
: 我就自已動手寫，結果寫完後編譯失敗，也一直找不到原因
: 於是休息時候就問老師"請問剛剛的例子，我這樣寫為什麼編譯沒過"
: 他對我說"快要成功了~你再回去試試看"
: 我"....."
: 我"哦~好"
: 以上有老幾次都差不多這樣
: 我是覺得，我是學生，有付費，有權利問問題，老師應該也有權利教學生吧?
: 就算老師覺得這問題再怎麼簡單或者資質再怎麼差的學生，也不能不教吧?
: 今天若發生在公司裡，想說算了，畢竟人家是請你來賺錢的，只好自已找答案
: 但是我今天是在補習班，I am a student.老師有義務教好學生不是嗎?
: 為什麼那位老師的回話讓我覺得不是很好
:
不知道您問的是什麼樣的問題...
如果是他有教過、有寫過、出現在講義過
那他的用意無非是因為你沒用心而讓他覺得很傷心
進而覺得你應該再回去用心看看

另一個可能也許是他認為你可以解決這個問題...

不過他也應該稍微給個提示比較好
一來是不用讓你浪費太多時間
二來是他現在是"老師"的身份~的確是有義務要指導

原文回應裡大多是進這行就要有能力自己找出答案、解決問題
這是當然...
畢竟大家都是有領錢的
沒能力又不積極找出答案的人，往往會是公司和同事的累贅

問題是...原PO現在是進了"繳了錢"的補習班
問問題就會變成是權利了
就像去了美語補習班，總不會是學生問了語法問題
結果老師又叫他自己上網查吧...

--------------------------------------------------------

話說...最近也帶到一個讓我不知道該說什麼的非本科系新人
之所以強調非本科系~是為了標明他對電腦還蠻不熟的
所以很多基本的東西都要教

剛開始還想說他是從資X會出來的~有補習過應該會有適當的程度

但是幾次的接觸過程讓我感受到~不知道是資X會教得不好~還是...
(我這算個案~請大家不要對號入座~謝謝!)

但其實程度不好算是其次~最讓我受不了的是他的態度
不知道是我太敏感還是他向來就這樣~是沒惡意的表現?

講過的東西記得起來就算了~偏偏記不起來還不寫
大哥~就算你要拿個錄音筆錄起來當呈堂證供~我也不反對啊

後來多次試著在解答的過程中告訴他:
"這個其實我已經講過了"

結果卻變成他在我每次還沒講完時就急著反駁:
"我知道啊!、我知道啊!"
(大哥...我要講的跟你想的不一樣~並沒有急著怪你啊...)

最近老大丟了個東西下來~網路上只能找得到類似的範例
要我帶著他學

由於我自己也沒摸過~所以一開始就開宗明義的要他盡可能的去找答案
這個東西可以看成分別執行的四個程式~彼此之間很類似
考慮到他的程度~所以我選了比較複雜的來做

結果得到的是...
"你丟給我的範例我看不懂啊"
(這...雖然它是英文的~但是以國立前段大學碩士來講~應該是...)

"你到底是要我做什麼啊?"
(啊!? 不是範例、目的都跟你說了嗎? 其它的當然要靠你自己去找答案啊!)

其實那個範例已經講了很多東西
其它待解的答案就看官方支不支援或是有沒有辦法透過其它的方式解決
結果他很顯然不看範例文章，又囫圇吞棗
只急著要做出來，卻不想先搞懂這樣做下來是為了什麼
一直想跟我要答案?

我也是第一次碰~我這邊沒有答案啊~大哥...

我也不是第一次帶新人~他卻是第一個讓我覺得...好累!!!

大概有人會對我提到的"資X會"、"國立前段大學碩士"比較敏感
但是之所以會提這個~單純只是因為"我認為我可以期望"，但他卻讓我失望

我認為主要還是在於他的學習和做事的態度...
至少...我當初什麼都不會的時候~也沒有像他這樣啊...Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.4.221
推 chengchieh:我覺得資x會出來不表示該提升期望..不管是在那工作or
→ chengchieh:上過課..之前板上有人在那工作領26k的也是有
→ chengchieh:英文的部分..似乎比較因人而異..但在大學期間...
→ chengchieh:本科系的學生就開始頻繁的接觸相關專有名詞
→ chengchieh:反倒是國立前段碩...只應該認可全面性的英文能力
→ chengchieh:而非是專業性的英文閱讀及理解能力...
我也有想過是不是那篇文章有太多他不懂的東西
可是...其實我已經有把上面的東西大概在做什麼~說過一遍了
他還是會回"我知道啊!"...Orz
推 chengchieh:累的話向上反映他的態度會比較好...XD..
有稍微向上面的幾個頭講了...
推 allnation:看來資x會 + 本科系可能較有搞頭
推 ShadowMask:好誇張的感覺=  =
推 henry5405:我真的覺得有時候我當學生,看老師被那些問題學生纏住真
→ henry5405:的好累,我真的覺得不是老師不夠認真,也並不是沒講過
→ ken1325:哪個科系的？
理工相關科系
→ henry5405:他們的問題問了再問,一樣的問題,明明其他學生都沒問題了
→ henry5405:還是不懂!真的覺得就是個人問題滿嚴重的..
推 Blueshiva:本科系還要去資x會過水，應該直接刪掉吧 =_=
推 ShadowMask:我很好奇 這位同事為啥會錄取....
推 wandallin:對啊  面試官是怎麼回事= =
推 chengchieh:應該有不少面試官/HR都是摳摳夠低就錄取了吧...
→ chengchieh:如果員工自願免薪實習..面試官應該就offer遞上了吧xd..
推 wandallin:是喔OTL, 我是就算我開低薪水他們也不要的qq
→ wandallin:明明職缺上說無經驗可結果去還打我槍QQ
呵~這我也不是很清楚
不過關於"低薪"...
個人認為應該不至於太低
一方面是因為讀到這個學歷又在資策會花了錢
另一方面是因為老闆是技術底出身的~對程式人員還蠻看重的
↑
就是這點讓我更好奇到底看上了他"哪一點" XD
推 RouterHsieh:有點好奇是多前段的國立碩士耶，啥科系的啊XD
前四大理工相關...
推 wandallin:說不定非本科系的XD  很多人都還是想轉資訊業啊OTL
推 lance70176:非本科走資訊+1
→ yjkuo:這年頭誇張的人可多咧...少見多怪 XDDDDD
→ byebye0714:不管甚麼科系，念到碩士本來就要有自己解決問題能力吧
→ byebye0714:還國立前段的，跟我映像中的名校實力有點落差。
推 LaPass:實力是不是跟成績越來越脫節了.....  = =
推 cobrasgo:一分錢一分貨，鳥錢請鳥人囉…
→ bndan:國立前段大學碩畢+資策會的組合XD 這我只想的到非本科...
→ bndan:回正題:敝人最近跟資策會的幾個人相處看出了幾個點 第1.極度
→ bndan:排斥英文 第2.無法認真吸收或回想理論(EX:DS內容) 第三.缺乏
→ bndan:解決問題的思考模式...但個人是覺得這些不是啥大問題啦 如果
→ bndan:目標只是和他們協同完成工作的情況來說 ~_~"
→ bndan:但像文中這種態度無解 是我我會直接跟上頭反映直接切割.多少
→ bndan:實力說多少話 沒能力單獨解問題 又不會做人又愛面子 放給他
→ bndan:死只是剛好=_=
ㄜ...考得上前四大國碩~會排斥英文嗎? @@
但是他倒是讓我覺得他有很多自己推導的想法
只是...一開始的根據錯了就是全盤皆錯...

至於他的態度...
我也不知道該怎麼形容
總覺得他是不是天生就這種個性?
因為跟其它部門同事的相處似乎還不錯?
推 blackmark:基礎不行的~資x會我只推吳永志!@@~其他老師要有慧根!
以上感謝各位的回覆...讓我再觀察他一下吧...
※ 編輯: andymai         來自: 118.171.4.221        (07/17 00:48)
※ 編輯: andymai         來自: 118.171.4.221        (07/17 00:49)
推 snaketsai:四大裡面只K中譯本還活蹦亂跳的其實不少...
推 peanut97:我就是只k中譯本的人(逃  但念原文書的人不多 大多念ppt
→ peanut97:的講義+上課聽講
推 snaketsai:我的經驗還滿蠢的="=線代純吃中譯本結果段考看不懂考卷
→ snaketsai:只考了三十幾分。後來就痛定思痛吃原文了QAQ
→ snaketsai:話說我其實覺得非本科系並不是問題。最近要辦的Hitcon、
→ snaketsai:COSCUP兩大盛會，講師跟中堅份子，有很大比例不是所謂「
→ snaketsai:本科系」出生的。要被供起來拜的Donald Knuth也曾婊過：
→ snaketsai:『軟體工程』不該開在大學部、而該開在研究所，因為它是
→ snaketsai:工具一樣的存在」
ㄜ...我沒說過非本科系會是問題唷...
因為如果這樣說的話~第一個有問題的就會是我 XD
(雖然...我有點像是踏在本科和非本科之間 XD)
※ 編輯: andymai         來自: 118.171.2.97         (07/17 06:29)