Re: [URL] 台灣的「雲端困境」

[francej (~~~~)]

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ※ 引述《qrtt1 (有些事，有時候。。。)》之銘言：
: : 標題: [URL] 台灣的「雲端困境」
: : → ShadowMask:打王打到P2囉                                         07/17 22:45
: 假設某 "純軟體公司" 有跟 google 同樣的構想與技術, 是世界首創就發
: 生在台灣.
: 1.Google 要不要機房? 要不要 server ?
: 2.Google 要不要軟體開發? 行銷服務人員?
: 3.Google 要不要網路頻寬?
: 4.Google 要不要已有一堆有電腦上網, 想使用 google 服務的 user?
: 這四項裡, 是不是中華電信最夠資格?
: 論同行又有資金是不是 電腦硬體公司 最靠近, 資金最多?
: 第四項的網路 user 就先靠 教育學術網路撐起來了, 但第三項還是電訊公司有資金,
: 有電話通訊用戶可收費, 最佔優勢.
: 電訊公司不肯先做 "這項 search 服務" 就是已有電話利益在, search 服務(如 104
: 105) Yellow book 商家列表刊登 是有需要, 但不如電話利潤, 所以不會擴大去做.
: 請問 "純軟體公司" 沒有資金, 也沒有創投, 靠政府100%投資, 那不就是國營的中華
: 電信囉?

拿Google做比較可能是有點不妥。畢竟美國的軟體技術、軟體產業環境領先台灣太多了
，差距少說20年應該有吧。

但可以看的是 對岸、韓國、日本、新加坡 的情況 相比之下，真的不知道台灣是在搞甚
麼..唉

像最近手機爆紅的那個通訊軟體LINE，背後的母公司NAVER就是韓國的某大入口網站

同樣是搞APP，人家韓國用實力，默默地已經做到讓你們台灣人愛不釋手(雖然嘴巴上
整天在那裏說要抗韓反韓)。反觀我們就只會搞一些莫名其妙的App園區、App達人創
意競賽..活動辦一辦，然後就不了了之沒有下文了。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.188.251
→ Lordaeron:軟體技術是指? 實作能力? 理論能力?
→ Lordaeron:LINE? 台灣有能力做voip 的又不是沒有. codec 的問題
→ Lordaeron:有搞voice  的都知, 可抄的一堆.
→ Lordaeron:問題在哪? 台灣人要投資搞個"沒錢途, 不可能跟skype 拼"
→ Lordaeron:的嗎? 當然是不會投資.
→ Lordaeron:台灣人願意拿一大筆錢去賭場賭了它, 也不會拿來賭這種
→ Lordaeron:通常會搬出, 市場不夠大來講. but 南韓, 頂多也才6千萬
→ francej:是啊LINE背後的技術台灣應該都做得到..但問題人家LINE就
→ francej:可以爆紅. 台灣就只停留在 APP創業園區 目標年產2萬款
→ francej:實作能力、理論能力美國都領先我們太多了. 不過那是題外話
→ francej:我們能做到不要輸鄰近的亞洲國家就很好了. 先不要想太多
→ viable:所以是沒有創新或廣告推廣能力?
→ Lordaeron:因為錢花不對地方, 政府不可能投資這種狀況, 會叫做
→ Lordaeron:圖片特定人士/團體, 私人又沒投資, 當然就繼續賣機器囉
推 ggg12345:kmplayer,Line都是政府扶助的嗎?問題是台灣無人想做這些!
→ ggg12345:台灣政府的亂獎勵,變成敗壞士氣,氣死一堆人才,是主因吧!
→ ggg12345:想做軟體的就是沒看穿政府官員只看重有資金投資不管技術!
→ Lordaeron:政府是不可能直接投資創投這種高風險的產業, 管你做
→ Lordaeron:不做得起來. 有沒有技術. 哪是台灣的老闆們工廠腦袋
→ Lordaeron:的問題, 不用去想政府能幹嘛
推 ggg12345:軟體業免不了要靠碼工,一人公司就像以前的匠師,就是替人
→ ggg12345:代工,一人公司生產特定產品賣就得靠行銷人員.如同手工品
→ ggg12345:除了手藝技術好,就靠藝術創意品有口碑讓顧客願付錢買.老
→ ggg12345:匠師是靠散布學徒傳手藝,這點不如靠工具與原理的職校,分
→ ggg12345:工設計管理跟現代營造組裝沒有不同,西裝老匠師被套裝逼退
→ ggg12345:軟體業如何經營,就跟西裝糕點餐飲沒兩樣,頂多是網上7/11.
→ ggg12345:沒投資就是沒經營人員,不想被管理,不願做代工就只有散戶!
→ Lordaeron:看來你也是工廠腦袋的一員, 碼工? 你想過你開出來的spec
→ Lordaeron:你自己去實作, 都要改多少次? 實作出來的, 跟原始spec的
→ Lordaeron:會差多少, 一兩成是很常見的事, 若對問題了解不清
→ Lordaeron:或沒有相似系統的開發經驗, 開出來的spec 基本上, 要跟
→ Lordaeron:實作出來的, 可以差十萬八千里. 純碼工? 工廠?
推 ggg12345:你可怨恨台灣計劃管理人員,經營者列不出碼工看得懂的spec
→ ggg12345:但若其他國外競爭公司無此問題,或人家能快速消除,就等死!
→ ggg12345:如同西裝老師父只要有老顧客在,也不用到工廠代工,但新人?
→ ggg12345:個體戶可造可賣高價的老唐裝長衫,當配套與流行不再就消亡
→ Lordaeron:最好國外的公司可以無此問題, 或能快消除.
→ Lordaeron:你先管好你自己開出來的spec 你自己去實作時, 是可以
→ Lordaeron:完全不用改的再來說嘴吧.
推 ggg12345:不要說人不能,說說看那家國外大軟體公司沒計劃管理人員?
→ Lordaeron:說說看哪家國內大軟體公司沒計劃管理人員?
→ Lordaeron:別忘了, Oracle 的 ERP 是死過一次的了.
→ Lordaeron:有多強呢.
→ Lordaeron: 更別說, M$ 的照三餐出patch
→ Lordaeron:難道他們都沒有良好的事前規劃?
→ Lordaeron:我真的不得不懷疑, 你到底有沒有寫過系統.
→ ggg12345:寫過你就服氣?出patch就是能快速消除問題領先,這就是管理
→ Lordaeron:服什麼? 你還輸不夠? 出patch 就是要麻spec 不夠好
→ Lordaeron:碼工不夠好, 溝通不夠好, OOXX 不夠好.
→ Lordaeron:簡單講, 就是純工廠模式, 只需要簡單的碼工, 在軟體是
→ Lordaeron:不work的. 軟體比較像做submarine,需要的是熟練的技工
→ ggg12345:技術好但管/帶不了一堆技術人員做大那只能當老裁縫被逼退
→ ggg12345:那一行不要熟練的技工?有堆技工沒工頭,總設計師能出新創?
→ Lordaeron:"天知道"
→ Lordaeron:熟練的技工 == 碼工?