[閒聊] 有人在面試被問過單元測試的問題嗎?

[rosemary0401 (rosemary)]

很多人都說單元測試(Unit Test)是programmer的責任

一般在寫code的時候就應該把UT的Code寫進去，測試你寫的每一個class、每一個function

不過台灣有在寫UT的公司多嗎？

我待過的公司都沒人在寫UT，以前面試了很多間公司，也都沒被問到UT相關的問題，

問了幾個朋友，他們待的公司也都沒再寫UT？



請問台灣哪些公司有再寫UT呢？

有人在面試的時候被問過UT相關的問題嗎？

如果你是主管，你會問甚麼問題來鑑別面試者是否懂UT呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.128.107
推 jackylu63:小m有在搞這個東西，不過我個人覺得UT是多餘的
→ jackylu63:Module Test比UT重要許多!
→ Baudelaire:最好UT是多餘的，UT是最好的documentation...
→ lance70176:問他怎麼切 寫一小段不就知道了嗎...?
→ lance70176:寫一個加減乘除功能不限語言 應該就知道有沒底了吧
→ rosemary0401:RD有再寫UT的公司，面試都會問到和UT相關的問題嗎？
→ rosemary0401:考如何給加減乘除的function做Unit Test
→ rosemary0401:只考這樣，似乎有點簡單耶
→ lance70176:UnitTest應該不是重點吧? 不太可能花太多時間在上面
→ rosemary0401:那微軟的SDET是專門寫UT的engineer嗎?
→ landlord:我待的都有team在寫，而且也都是我負責導入的 :)
→ landlord:成果也很豐碩，大家也有收到好處
→ landlord:至於面試問甚麼，因為我也很常面試candidate，可以舉個例
→ landlord:例如: 怎麼測試service物件，模擬DB的資料
→ landlord:Unit Test有甚麼好處，碰到過甚麼問題，怎麼解決
→ landlord:用哪套stub/mock framework，怎麼自動執行
→ landlord:怎麼由Unit Test判斷production code寫得好不好
→ landlord:怎麼讓Unit Test可以好維護
→ landlord:當用對方式導入與進行Unit Test在開發流程
→ landlord:就不會覺得它是個負擔，或是是多餘、額外的東西
→ landlord:而是幫助設計的東西，也是整個team跟未來的team的保護傘
→ landlord:不過，Unit Test就是有這麼多門檻，沒跨過去的
→ landlord:說再多，也很難體會好處。但跨不過去的，通常都是
→ landlord:方式不對，有很多人是會Unit Test，但無法成功導入
→ landlord:就會變成很多額外的成本，甚至影響開發速度
→ landlord:Unit Test的成本，跟production code的品質，成反比
→ landlord:也就是通常Unit Test成本高，是因為production code太糟
推 chenlarry:要導入Unit Test真的在寫code前就要想很多...
→ chenlarry:我的設計文件寫了快一個月..大部分都在想怎麼寫才會好測
→ chenlarry:程式都還沒開始寫，所有要寫的函式跟要怎麼寫都想的差
→ chenlarry:不多了..
推 holymars:樓上順序錯了..是先寫Test再寫Code..
→ holymars:不應該有「要怎麼寫才會好測」這種問題才對...
→ holymars:應該是先把Test寫好，再來寫Code，能通過所有Test就結束
推 holymars:不用TDD來進行的話 Unit test可能事倍功半 甚至沒有效果
推 Baudelaire:SDET做的不是UT而是test framework，UT是SDE的工作吧
推 chenlarry:可能我說法不太對..我其實是想說怎麼寫一個可以被測試的
→ chenlarry:程式＠＠
→ landlord:holymars的是TDD，chenlarry的是test-after development
→ landlord:所以切入角度不太一樣