→ erspicu:看工作性質吧...譬如說大氣模擬.彈道計算.物體物理性質等 09/21 02:23
→ erspicu:或是一些需要高度利用演算法的程式 這種就很重視吧 09/21 02:24
→ erspicu:但是反之 如果是一般應用類型的程式開發 你數理能力很強 09/21 02:24
→ erspicu:其實沒有太大的發揮... 有基本的邏輯能力就很夠了 09/21 16:39
→ leiyan:還是要能搞出一點成果 光是靠比賽拿高薪很難 09/21 16:46
→ erspicu:如果真的數理能力很強 寫程式也太浪費人才了 應該走向 09/21 16:50
→ erspicu:高階端的技術或是理論研發單位 寫程式做啥? 09/21 16:51
推 saladim:oversea_job版就有一個避險基金工作是要有強大數裡能力的 09/21 16:51
→ saladim:還要應徵者提出證明數理能力強大的證明勒 09/21 17:21
推 thinkniht:台灣真的有這樣的工作嗎 就算有 我相信也非常稀少 09/21 17:32
→ andymai:當然有~我那個被學生氣到不幹的教授就在某公司用拉普拉斯 09/21 18:57
→ andymai:做最佳化分析~至於薪水多少就不曉得了... 09/21 18:57
→ YunJonWei:這讓我想到，我認識的某個人，數學頂標，台大數學系 09/21 21:11
推 asleisureto:就我所知是沒有 能拿高薪多是實作有經歷的 09/21 21:11
→ asleisureto:當然數學強到神級的不在此限 09/21 21:12
→ YunJonWei:台大資工所，結果畢業去找個年薪約60萬的程式設計師。 09/21 21:12
→ YunJonWei:數學沒用到，再強都不會高薪啦。 09/21 21:13
推 viable:我數學也頂標耶= = 從來都沒拿出來說嘴過（所以這有差喔? 09/21 21:19
推 saladim:我數學也頂標 還是滿分 也沒上台大阿 ORZ 09/21 21:59
→ viable:我除了國文以外其他科都頂標，物理滿分，也沒念台大物理= = 09/21 22:05
→ viable:（喔忘了，學測是自然，不是物理 09/21 22:11
→ PSptt:認識一個台大電機的(數理夠強了吧) 在聯發科.. 每次吃去吃飯 09/22 17:12
→ PSptt:幾乎都他買單, 問他年薪 他都說2xx吧.. 09/22 17:13
推 viable:樓上不錯啊，我有被閃到，你贏了 09/22 19:35
推 CRPKT:我想舉一些不那麼基礎科學的, 需要數學或演算法的工作內容 09/22 23:19
→ CRPKT:樞紐分析表, UI Layout 演算法, code 靜態分析工具... 09/22 23:20
→ viable:不過真的要比，我認識一個台大物理的，一起吃飯沒掏過錢 09/23 23:07
→ viable:不太想拿出來比，因為那個系沒幾個人。所以分數不輸電機 09/23 23:38
→ viable:(繼續比）而且他還是奧林匹亞物理國手。 09/23 23:41
→ viable:啊如果比年薪的話，偶也認識一個有人給他開過年薪1w鎂的啦 09/24 00:12
→ viable:找他吃飯都不用帶錢包 09/24 00:13
→ viable:x的!打錯了，是月薪不是年薪(記性不好又迷胡還好我沒當醫生 09/24 00:16
→ viable:不然已經被告到破產了 09/24 00:17
→ BarrosH:呵，我也認識一些年薪破 2M 的, 但是大多不是軟體專長, 或 09/24 19:00
→ BarrosH:或者專長跟數理沒啥直接關係....(例如 IC 設計....) 09/24 19:01
→ BarrosH:我的感覺是某個程度上產業好像比個人實力更重要.... 09/24 19:01