推 tsairay:外商公司好像沒看過有延替的名額? 10/09 17:15
→ NTUHensen:目前有看到garmin有 但聽說好像很難進去 10/09 17:19
推 LaPass:想請問，妳已經會哪些東西了？ 10/09 17:21
推 carlcarl:AJAX不是語言 10/09 17:44
→ carlcarl:何不學個python 10/09 17:44
推 lovelycateye:Android mySQL AJAX都不是語言。你要不要多考慮一下 10/09 18:22
→ NTUHensen:我知道這些不是語言 只是不知道要怎麼稱呼 10/09 18:27
→ NTUHensen:只是想多學個"東西" 所以想問問有沒有推薦的 10/09 18:28
推 Sirctal:那個好像是一種腳本 10/09 18:33
→ lovelycateye:硬要說的話C++、Java、Android算是同一條技能樹 10/09 19:27
推 void0:博士來寫code?... 10/09 19:52
→ YunJonWei:都已經博士了，程式語言只是工具，會找你來面試的 10/09 22:43
→ YunJonWei:注重的已經不是你用什麼程式了。 10/09 22:43
→ YunJonWei:不用把自己層級拉低到迎合大眾工具。 10/09 22:44
→ YunJonWei:看了十幾個博士的面試經驗，你會什麼程式語言沒人在管。 10/09 22:45
→ YunJonWei:真的找你進來，通常會找個人配你實作的腳色，而不是你 10/09 22:47
→ NTUHensen:因為還沒見過世面 我不知道業界要的博士是注重哪方面 10/09 22:47
→ YunJonWei:自己去實作，否則根本就不用多花錢請博士。 10/09 22:47
→ NTUHensen:而且我也不是本科系的博士 所以不太曉得業界情形 囧 10/09 22:48
→ YunJonWei:研發替代役，偏外商只有兩家：Garmin、Trend。 10/09 22:48
→ NTUHensen:想請問如果業界要的PhD 主要注重哪方面的能力呢 10/09 22:48
推 cobrasgo:老實說你112phd應該是帶領大家方向的人，連你這種人都無 10/09 23:49
→ cobrasgo:法決定自己的方向，要是這類的人比例一多我對台灣的未來 10/09 23:49
→ cobrasgo:就有些悲觀了 10/09 23:49
推 saladim:cuda現在業界需求很大 會用cuda基本上平行處理理論也應該 10/10 02:15
→ saladim:會了 而且現在外商很多都不要求要資工博...電機博作計算 10/10 02:15
→ saladim:相關或是數學模型都很夯 10/10 02:16
→ saladim:何況博士該想的不是哪種語言哪種工具這種鳥問題 @_@ 10/10 02:16
推 Ntst0:看他這模樣 就知目前112phd...........。○ 10/10 04:16
→ NTUHensen:樓上 不好意思喔 我很虛 但是你要期待一個只會語言的人 10/10 06:34
→ NTUHensen:要了解業界的想法也太強人所難了吧 10/10 06:34
→ NTUHensen:我沒跟任何業界的碰過 也非本科系 程式對我來說只是工具 10/10 06:36
→ NTUHensen:去要求那樣的人了解業界結構跟方向 邏輯上有點不通 10/10 06:38
→ NTUHensen:回saladim:我目前未看過有公司要cuda的 也許是隱藏關卡? 10/10 06:41
推 Propagator:樓上不用在意這麼多 有些人只是眼紅又看不懂中文字而已 10/10 06:43
推 Propagator:每個人都有不同專精 博士是專家而不是通才 一堆人不懂 10/10 06:46
→ Propagator:就像有人會去要求中文系教授懂資工業界結構跟方向? 10/10 06:48
→ Propagator:他會c++也只是工具 並非專長 如同電腦對一些人只是工具 10/10 06:49
→ Propagator:你要那些使用電腦的人都會linux管理?智障級的邏輯 10/10 06:50
推 fortinet:同意樓上,不要去在意嘴砲.走實作的博士也不少. 10/10 07:52
推 saladim:不會直接寫cuda啦...要看工作內容跟平行分佈式或是大量資 10/10 09:24
→ saladim:料處理有關的 就會有cuda方案... 10/10 09:24
→ Blueshiva:研發替代役是針對台灣公司，你要找外商，只剩那種披著外 10/10 11:41
→ Blueshiva:商皮的台商。另外，在研發替代役系統中會有個領域選項， 10/10 11:42
→ Blueshiva:你不是資訊phD根本不會出現在這些要找資工人的公司的選 10/10 11:42
→ Blueshiva:單中...念到phD了好歹也先去網站上把規則看一下吧...=_= 10/10 11:43
→ NTUHensen:po這文前老早看過n遍啦 我外商的同學說那個只是寫好看的 10/10 12:11
→ NTUHensen:所以才會上來問阿 10/10 12:12
推 Assyla:那你外商同學有說怎樣的工作會想用博士嗎？ 10/10 12:24
→ Assyla:純用工具的話，請碩士，甚至學士就可以了 10/10 12:24
→ Assyla:用到博士，幾乎都是請來研究的，我只看到CUDA還可以說嘴 10/10 12:25
→ Assyla:你加強用工具的技能是幹嘛 =.= 10/10 12:25
你好, 如果我想做Android的研究 那麼如果我連java的基礎都不會的話 要怎麼去
做研究阿 囧
現在情形是這樣的 先不管外商或本土商 替代役或正常工作 如果要請一個博士做專攻
那麼他最基本的語言必定要會,不要說精通 但起碼也要熟悉.
如果我只會c++ 就想直接去研究app系統 感覺不太通阿...
我並沒有"加強"工具技能 但至少也得去了解這個工具的架構是什麼吧
說個最實際的問題 :要是你是老闆你應該不會想請一個連基礎程式架構方法都不會人阿
我不是相關科系的phD 要說服人家找我 那我起碼也得準備好最基本的籌碼才行
→ Blueshiva:老實說，原po根本不講自己是哪個領域的，只一直強調程式 10/10 12:28
→ Blueshiva:對他來說不是重點，然後問如果要去看重程式的外商(根本 10/10 12:28
→ Blueshiva:兩家是符合他描述的)要怎麼加強這不是重點的重點...只能 10/10 12:29
→ Blueshiva:說這邏輯一整個怪啊....(茶) 10/10 12:29
你好,不好意思喔 是我表達太爛還是大哥你理解上有差異 我從來沒講過任何一句說程式
對我來說不是重點.
我只說過程式對我研究來說是工具 因此我的研究並非專攻程式設計開發本身
這應該是很好懂的邏輯才對阿 怎麼會有人會把它扭曲成程式對我來說不是重點呢 我敗了
希望你的茶不要緊張到翻倒
就好比假設我是水電工 那麼水電工就是修理水電的專家
我使用三用電表來當工具, 於是三用電表對我來說只是工具
但這不代表我就是研發三用電表的專家 所以如果你要他了解做三用電表的業界結構跟方向
就會太強人所難了.
你可以說這水電工想直接做研發三用電表會太快太急不適合
但不能硬把他的話扭曲成:三用電表對我來說不是重點 但是我想加強使用三用電表的技能
※ 編輯: NTUHensen 來自: 140.112.24.99 (10/10 12:58)
※ 編輯: NTUHensen 來自: 140.112.24.99 (10/10 13:02)
推 IrisXIII:說真的你要不要直接說你是哪科的博士~有這麼難以啟齒? 10/10 14:49
→ loveme00835:有人跟我一樣看到編輯的內文就不想回的嗎? keke 10/10 21:24
推 Linnsen:直接說哪所的 大學碩士念哪比較好建議吧 大公司也看血統的 10/10 23:36