推 ckaha:正因為你有這個背景,所以你做QA更能知道他們的盲點 11/13 17:56
→ ckaha:而不是亂測, 未來的目標是能寫出一個automation 減少manual 11/13 17:57
→ ckaha:test的時間, 與增加可量測軟體品質的可能性 11/13 17:57
→ ckaha:這個部分我想不只是單純的QA 同時也是另外一種形態的RD 11/13 17:58
推 ccpz:你想的QA到最後只是照本操課, 對公司來說沒什麼價值 11/13 18:23
→ ccpz:如果會寫程式, 能幫忙做自動測試, 這樣比較看得出你的價值 11/13 18:23
→ Voiscre:謝謝~ 如果有幸得到工作機會 我有在考量之後的發展 11/13 22:34
→ viper9709:一樓正解XD~也可以說對QA比較有興趣 11/13 22:47
→ bndan:...= = "正規的"QA CODE雖然不比研發但寫的也不少吧.. 11/14 01:21
推 h2897:一樓寫得真好 要當一個好QA 很難好嗎? 甚至要比RD更了解... 11/14 01:30
→ h2897:聽說國外的QA還會challenge RD!! QA 其實沒想像中那麼容易! 11/14 01:31
→ gpxiytrx:台灣QA偏打雜.. 11/14 12:35
推 littlethe:你的選擇很聰明 11/15 22:22