→ pest:同意,其實換個角度想: 你願意為這件事多招一個公務員來做嗎 11/16 01:58
→ pest:如果不值得加一個公務員 那這個價格夠外包商做事嗎? 11/16 01:58
→ pest:開放之後如果最後變成稅金幫你去付資料費也很怪吧 11/16 01:59
推 ckaha:什麼叫付費 我繳稅沒付費? 你真的都沒去看open data的訴 11/16 02:04
→ ckaha:求吧 還政治問題類 就算是 難道政府就該忽略世界的趨勢 11/16 02:04
→ ckaha: 自己玩自己的開放資料 11/16 02:04
感謝你繳稅,但好像沒有多少納稅人可以指定用途,這又是另外一個政治問題 ;)
我對於 open data 的定義永遠不會跟你完全一樣,而這個國家有著那麼多公民,執行相關
工作需要一定的共識,你有多大的能耐讓自己的想法成為上千萬公民的共識?還是事情只
要照著你想的走就可以,不用取得共識?
拿世界趨勢來說,我們其實走的很前面,只是不知道為何,大家都還是習慣批評那些做不
好的地方?批評的同時,我想問問,你是否願意弄髒自己的手,把問題扛起來解決?如果
願意,我已經給了一個建議,去參加下一屆立法委員的選舉 ;)
→ cc1plus:我覺得換個角度想, 大家在這邊喊不如去施壓自己選區的立委 11/16 02:19
→ cc1plus:原 PO 說的很好, 這不是一朝一夕的事情 11/16 02:20
→ cc1plus:而且立委是代表你的意見, 如果你連立委都說服不了 11/16 02:20
→ cc1plus:憑什麼行政單位要聽 FB/G+/BLOG 的意見? 11/16 02:21
※ 編輯: olctw 來自: 118.168.161.1 (11/16 02:37)
※ 編輯: olctw 來自: 118.168.161.1 (11/16 02:38)
推 raincole:open data是政治/政策問題沒錯,但實價登陸網一開始 11/16 07:15
→ raincole:的容量那麼容易爆掉,明明就是技術問題吧 11/16 07:16
推 pennymarkfox:我附議這篇文章 11/16 10:28