Re: [閒聊] 軟體人的心路歷程分享

[metaphysic (多情應笑我)]

※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言：
: 台灣的軟體產業問題應該在於資金不足吧
: 矽谷隨便一家小軟體公司就有機會得到幾千萬的創投資金
: 有資金自然就能吸引人才並且提供好的工作環境
: 那為什麼會沒有資金呢
: 個人認為是因為台灣有錢人對於風險的忍受程度很低 又非常貪財
: 寧願把錢拿去做"穩定"的代工產業 或是政商勾結買豪宅炒地皮
: 而不是投資一些真正"創新"的軟體公司
: 偏偏軟體產業跟拍電影一樣都是高風險高報酬的行業
: 你請十個年薪百萬的工程師一年就至少燒掉千萬
: 寫出來的東西又不一定賣得出去
: 矽谷很多創投資金都來自本身也是創業成功的軟體人
: 這些人比較有膽識把錢投資在有創意的年輕人身上
  抱怨有錢人對風險的忍受程度低, 是因為你不是那個有錢人.
  別說創投了, 你聽過台灣頂尖大學說要花掉5年500億嗎?
  依照人才跟著資金流動的說法, 現在錢也砸了, 大學應該要頂尖了吧.
  話說那麼多台清交高材生, 畢業後去了哪裡? 出國, 大M 小M 中間M?
  別說要他們自己出來幹一番事業了, 到剛成立的小公司打天下都很難.
  只想進大廠分一杯羹, 躲在前人開創的公司餘蔭下, 大樹底下好乘涼嘛.
  到小公司打天下也沒有什麼風險, 頂多做不起來再跳槽去大廠.
  如此的低風險, 那些有創意有才華很會創新的高材生願意承擔嗎?
  還不是通通尋求安穩的軍公教,代工大廠,豬屎屋去了.
  叫別人承擔風險都碼很簡單...

--
  我只看到下一步棋，不過，這一步棋永遠是對的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.107.18
→ andymai:不說都沒想到~應該規定學生畢業後該在台工作幾年~要不然花
→ andymai:納稅人的錢花那麼兇~到頭來卻跑去國外~錢都花心酸的...不
→ andymai:過...若真搞到這地步~也夠悲哀的~畢竟"葉子的離去~是風的
→ andymai:追求?還是樹的不挽留?"
推 viable:台灣的學校風格也很有差，國外學校努力教學生創業 台灣學校
→ viable:是在強調學生的未來與之無關，喊著：又不是就業培訓班
→ viable:國外學校看到學生有什麼idea，趕快幫他教他發論文，像
→ viable:曲率加速的式子，就是由一個大學生提出來的
→ viable:在臺灣，教授大概先潑他一桶冷水，然後趁他沒發表搶過去當
→ viable:他自己的學術成果
→ viable:然後大概還自認是在教育學生，讓他學習社會是什麼樣子
→ viable:然後教育部還會給他發個什麼教育獎的
→ viable:不過說真的哪裡可能也是甚麼樣子的事都有，可是不知為什麼
→ viable:台灣就比較慘。要說笨，小布希不是也被罵過
推 Morphee:五百億沒有很多...國外一家學校隨便都超過...
→ metaphysic:所以500億還嫌少就是了. ╮(﹀_﹀")╭
→ metaphysic:問問那些怪別人不冒風險的鄉民,要不要多繳稅投資囉.
→ andymai:要拿國外的比就要考慮各項差異~不是光比金額就可以了~再者
→ andymai:500億不多的話~那都給願意繳的人去繳好了~我又沒用到...
→ Lordaeron:咦,繳稅投資? 哪錢是回到老百姓身上? 還是哪些不冒風險
→ Lordaeron:的, 像你說不應怪的老闆身上呢? 怎麼看都是後者呢.
→ Lordaeron:怪老闆不冒風險, 是因為台灣老闆們, 不出錢, 又愛叫, 說
→ Lordaeron:台灣沒人才.
→ bndan:對哪種人都一樣= = 風險代價與成功所得不成比例時 誰要阿?
→ metaphysic:ptt果然有很多糞青, 要當紅衛兵搞文革那套, 對岸已經
→ metaphysic:實驗過了,那是行不通的.別人做過的蠢事不需要再來一次.
→ Lordaeron:糞青=搞不清楚又愛亂扣別人冒子的人, 樓上的. 你中了
→ metaphysic:樓上的 我懶的理你 你繼續罵老闆 反正加薪是我在加
→ metaphysic:老闆也不會因為你罵很大聲就良心發現給員工加薪.