Re: [閒聊] 軟體人的心路歷程分享

[metaphysic (多情應笑我)]

※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言：
: cost down的硬體賣得出去 cost down的軟體賣不出去
: 你今天在國外看到一個硬體
: 回台灣開工廠壓榨RD跟產線 製造出功能一樣或略少的產品
: 然後賣比較便宜的價格 是賺得到錢的
: (當然這僅限於容易copy的東西 一些精密機械你copy不出來也沒轍)
: 軟體就完全沒這回事
: 以套裝軟體來說 有錢的會買大廠正版 沒錢的會用大廠盜版 很少人會用"副廠"
: 比如說今天Windows作業系統一套賣三千多
: 你找一堆超強RD爆肝寫出一套有8成功能的ＯＳ賣兩千多
: 有人會買嗎?
  就算寫出功能更強的OS也沒人會買, 因為重點根本不在這.
  軟體業早已大勢底定, 對微軟有威脅的是Open Source陣營.
  台灣還有Trend, Cyberlink兩家軟體公司已是不簡單的事.
  唱衰的人好像以為,台灣就是要有OS, CPU....這些東西才有前景.
  其實那都是過去式了, PC已是傳統產業, 在PC上面跑的軟體也差不多.
: 網路軟體來說也是一樣
: 你做出一個facebook九成功能的網站還是沒人會來
: 軟體的世界是不能靠cost down存活的
: 只有你做得比現有的產品更好 才有機會生存
: 要做出更好的軟體絕對不是靠高工時壓榨RD就生得出來
: 不幸這剛好是台灣老闆唯一會的招式
: 所以台灣的軟體產業起不來
  軟體一樣會cost down, 所以造就印度的軟體代工產業.
  當你買東西時會挑便宜又好用的, 你也是在做cost down的事情.
  如果罵老闆問題就會有解, 乾脆實施共產主義算了.


--
  我只看到下一步棋，不過，這一步棋永遠是對的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.107.18
→ francej:現在看起來對微軟有威脅的並不是open sourceㄟ
→ francej:應該是apple, google, facebook之類的吧
→ francej:前兩家的OS實力我想應該沒有人會懷疑. fb的cloud os能力
→ francej:肯定也是不弱. 只會做OS的確未必有賺頭,但連OS都不會做,大
→ francej:概也很難去跟人家競爭吧. 拼裝車畢竟是難登大雅之堂的.
→ metaphysic:apple, google, facebook都不是軟體業.
→ metaphysic:技術人員的問題就是只會從技術的觀點看產業.
→ Lordaeron:sales 人員的問題就是自以為很了解產業.
→ final01:google,fb明明就是純軟公司...
→ Lordaeron:他的產業是指, 1.接案 2.賣產品(像GAME)
→ Lordaeron:致於哪些賣service 的, 則不算, 所以M$ 當google
→ Lordaeron:amazon 為對手, 是因為M$ 傻子.
→ howshou:國外根本不會太去分軟體還硬體吧，只有台灣ptt才那麼明顯
→ howshou:拿Google 眼鏡來說，根本就不太會去分做軟體還硬體
→ howshou:拿IPhone來說，也不會特別去分Apple到底該做軟體還硬體。
推 rifiz:台灣根本就不只那兩家軟體公司...但是其他好的都被外國買走
→ francej:嚴格講起來那幾家國外公司並不做硬體生產跟製造
→ francej:但像Apple的確是有在做硬體"設計"
推 edward13:我一直覺得google是一家廣告為出發點公司，軟體只是手段
→ metaphysic:請問那三家公司賣什麼軟體 價格多少?
→ metaphysic:還是只要有軟體工程師的公司就是軟體業?
→ Lordaeron:哈....你只要說M$ 是腦殘就好了.
推 eplis:無言 現在的走向就是整合 只買軟體根本賺不到錢
→ eplis:所以M$和google apple 絕對是對手,只用軟體當分壘才是錯的
→ eplis:連M$都慢慢學起apple這套軟體服務整合，人家至少知道不能只
→ eplis:賣軟體..還有人真以為只賣軟體能夠賺大錢
→ Lordaeron:教學: Google 賣什麼軟體? Gmail, Google App Engine
→ Lordaeron:Google Search, Google Map, Google Earth....等等等
→ Lordaeron:但它不賣給你安裝到你的PC 的, 它賣給你它的連線方法及
→ Lordaeron:資料. 價錢嘛. Appengine http://tinyurl.com/cuq4nwy
→ Lordaeron:Gmail: http://tinyurl.com/cmvxzrf,好囉, 其它
→ Lordaeron:自己去查吧, 還physic呢, 不要講你是讀physic 的.
→ Lordaeron:連求證的能力都沒.
→ mirageX:Apple不是軟體業我同意 but google? now is Web age OK?
→ Lordaeron:Apple 當然是軟體公司, 他的軟體跟硬體一起賣而已.
→ Lordaeron:不然OS, iOS 哪來.
→ xsoho:比M$手法更封閉，但apple做到讓人會覺得被綁就是潮 XD
→ Lordaeron:但不得不說MacOS 以及它bundle 的AP, 反應比PC 上的
→ Lordaeron:相似的軟體, 來得快.
→ xsoho:倒覺得反應時間不是重點，而是了解軟體使用者的需求
→ xsoho:不過我不懂硬體，不知硬體相容性考量會不會有很大的影響
→ viable:我覺得反應是重點，不然老是在發呆
→ xsoho:我的意思大概是他會最佳化真的需求，而不是什麼功能都要有
→ xsoho:若硬體又碰到百百種，驅動方面不曉得會不會延遲更多
推 ledia:M$ 自己覺得 Apple 是第一競爭對手
→ Lordaeron:咦, 你是Bill Gate?
推 iman00b:聽說某Apple大老以前說過Apple是軟體公司...
→ iman00b:因為他們熱愛軟體所以才要弄自己的硬體來跑軟體~
→ metaphysic:真好笑 軟體跟硬體一起賣而已 這也算軟體公司?
→ metaphysic:那賣車子的裕隆也是軟體公司了,不懂就別在那邊裝懂啦.
推 Naniko:...樓上也太扯了。俗話說得好，軟體業的本質是服務業。
→ Naniko:而且你很徹底的拿製造業思維來套入到這個產業內，才會說出
→ Naniko:這種話。
推 Naniko:啊不過apple不是軟體公司我同意，我說的是google等等。