Re: [閒聊] 軟體人的心路歷程分享

[littlethe (東周小星星)]

來講講我在社會觀查到的淺見,

我發現通常會嫌錢不夠或嫌沒有人才的人,管理能力是不好的,

這社會資源分配不均,也是因為有些有權勢的人,

整天嫌錢不夠在要錢,導致錢大部份落入了這些要錢的人的手上,

他們把錢亂花一通,然後問題沒改善,繼續要錢...



一個真正精明的商人,就算他沒錢,他也可以先去賺點錢,然後從一人的攤販做起來,

一個真正的將軍,就算他沒兵了,他自己也可以拿起槍,成為一位戰士打下去,

一個真正的程式主管,就算他沒人,他自己也可以下去寫,成為一位程式設計師,

錢,絕對不是問題,問題在人,


要舉美國的例子,

我就來舉給大家看,什麼叫做美國,

一堆人就只會提,美國的公司或學校,可以獲得很多錢,

確不會想這些錢是從那裡來,

難道美國的錢就從天上莫名奇妙的掉下來嗎?

就來看一下美國的歷史,難道美國在獨立的時候就很有錢嗎?

美國獨立的時候是用民兵打贏當時世界最強的英國才能獨立的,

因為華盛頓是個人才,能組織民兵,能打仗,

當上總統之後,也沒有變成獨裁者,

自願的把總統讓給別人做,

讓一個很優良的民主制度延續下去,

美國是在這樣400年很良好的經營之下,

不管是政府也好,社會上也好,

才累積出這麼多錢可以用,

就企業經營的角度來看,

錢這種東西,只是決定能做的事情有多少

但絕不是決定成敗的關鍵,

決定成敗的關鍵,是人,是制度,是文化

※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言：
: 台灣的軟體產業問題應該在於資金不足吧
: 矽谷隨便一家小軟體公司就有機會得到幾千萬的創投資金
: 有資金自然就能吸引人才並且提供好的工作環境
: 那為什麼會沒有資金呢
: 個人認為是因為台灣有錢人對於風險的忍受程度很低 又非常貪財
: 寧願把錢拿去做"穩定"的代工產業 或是政商勾結買豪宅炒地皮
: 而不是投資一些真正"創新"的軟體公司
: 偏偏軟體產業跟拍電影一樣都是高風險高報酬的行業
: 你請十個年薪百萬的工程師一年就至少燒掉千萬
: 寫出來的東西又不一定賣得出去
: 矽谷很多創投資金都來自本身也是創業成功的軟體人
: 這些人比較有膽識把錢投資在有創意的年輕人身上

--
說起來真好笑

有時候,我還以為我還是位高中生,可以盡情作夢,盡情運動,盡情的享受初戀

                                     可惜一覺醒來,我什麼也不是,什麼也沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.161.139.113
推 thinkniht:同意，錢很重要，但不表示錢夠就一定能成功
→ thinkniht:還要看用的人是怎麼用的
→ Lordaeron:錢不是萬能, 沒錢就是萬萬不能.
推 viable:那你就錯了，富蘭克林是當代著名的科學家，當時他到歐洲去
→ viable:為美國獨立戰爭募一堆款的，科學家人面廣嘛，後來美國憲法
→ viable:也是他招集各方人士經過漫長的協商擬定出來的。再來，當時
→ viable:紐約一群荷蘭人，要知道，股票荷蘭人發明，要炒股票，他們
→ viable:厲害的很。
→ bndan:...不管是遊戲還是網路查還是戰史版? 沒人說是靠民兵贏的=_=
→ viable:如果沒有富蘭克林去募款 美國獨立戰爭是沒那個現金買夠武器
→ bndan:我印象中這些民兵的價值是熱血和砲灰爭取時間讓正規部隊成形
→ viable:此外 美國是一個負債大國 沒去研究過數據 但大陸的經濟學家
→ viable:大概都會這樣憤怒的跟你說 美國把人民幣的價值洗走了
→ viable:好 不討論了 離題了 這不是經濟學版 不灌水了
推 ninepoints:小的駑鈍，我以為美國錢都是印鈔票就有的
→ viable:你要印鈔票要先有負債 不然台灣也多印就好了呀 大家又沒在
→ viable:買台幣當外匯存底保障國家穩定政名國立富裕
→ viable:不然馬英九多印點鈔妙 台幣就會下降 出口產業立刻旺起來
→ darthv:別小看美國的民兵魂。這是美國立國的基礎
→ viable:對阿 他們有一群不驕傲不自誇的民兵 功成身退 工未成也很
→ viable:儉樸 不會整天挨哀哀的自誇自己多了不起多重要
→ VVll:你忽略了一點 美國能打贏獨立戰爭 很大的一點是靠法國協助
→ littlethe:如果印鈔票那麼容易,那麼可以參考辛巴威的下場
→ littlethe:富蘭克林本身也是很了不起的人才,才能做那麼多事
→ VVll:另外 美國是一個欠錢不還 還會加印鈔票讓負債貶值的國家xd
→ littlethe:所以重點還是人,不是錢
→ littlethe:法國的支援是後期了,主要還是靠民兵打贏的
→ littlethe:當時美國的民兵真的很猛,紳士戰爭的打法要很高的紀律
推 fortinet:完全不同意原po觀點+1，錢和人明明就一樣重要，甚至以現
推 fortinet:代觀點更重要。沒錢就找人增資呀，自己開攤販？有錢可以
推 fortinet:可以雇10個比主管更厲害的工程師呀，怎麼會自己跳下去寫
→ fortinet:基本上能用錢解決的問題不算是問題的= =
推 asleisureto:給一個專業CEO十億和給一個路人十億  結果完全不同的
→ asleisureto:硬體業或許還可靠錢堆起來  軟體業還有這思維100%死
推 asleisureto:郭董獨子燒掉十億不就是現成例子? 有十億會請不到頂尖
→ asleisureto:高手為他賣命嗎?
→ Lordaeron:有錢可以找到人, 但前題是, 找對人. 但沒錢就一定沒人鳥
推 littlebau:看不懂推文討論的 不過我推這篇的原po
推 bobju:扯到美國去,不知道老牌資本主義的美國是最懂得怎麼用錢來砸
→ bobju:人的嗎? XD
→ bobju:美國才是道道地地的以資本主義立國的,經濟一垮,民主制度少了
→ bobju:資本這道護城河,絕對馬上被攻陷.
→ bobju:為什麼世界各國的菁英都跑到美國去? 當然有民主自由關係, 但
→ bobju:[錢]才是更大的因素.
→ bobju:而美國確實很捨得花錢收編這些菁英,若出不起錢誰理它?愛美國
→ bobju:愛到捨棄祖國? 別傻了, 還不是看在錢的份上?
→ viable:只靠人不用錢的例子 那要舉中國啦，在金子全被蔣中正捲走後
→ viable:他們決定土法煉鋼，來個大躍進，結果...一直到他們做經濟改
→ viable:革才開始前進
→ viable:他們的領導人能把原本最大的國民黨趕走 那也是不弱不笨的