[請益] JAVA,PHP,C# 比較

[sunlights (sunlights)]

   這三種語言都是寫網頁常用的語言..
   除了PHP不能寫系統軟體外,
   其他都可以..而且也只有PHP是直譯語言.
   有人說JAVA安全性比高,應用方面比較廣..
   有人說C#能快速做出一個網站,應用方面當然和JAVA不相上下
   有人說PHP很好學,而且免費資源多..
   有人做速度比較JAVA速度>?C#>?PHP

   上面是從語言的各方面來比較,下面比較一下工程師

   學JAVA的..薪水好像很高...到那裡都有人搶著用
   學C#的....不太清楚行情..這幾年也是蓬勃發展..
   好像大企業和政府單位很愛用(用JAVA不行嗎??)
   學PHP的..好像再怎麼努力..還是突不破JAVA的薪準
   (因為價錢低所以市占率很高嗎??)


   有人知道這三個語言繼續競爭,誰會勝出??
   為什麼C#.net不能跨平台呢?
   為什麼PHP沒辦法和其他語言一樣是編譯的而且可以做出軟體呢??
   為什麼JAVA不能好學一點呢??(它最後會完全被C#給併掉嗎?)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.53.153
推 leicheong:Java應該比C#慢, 因為C#只管在Windows平台上跑可以用最
→ leicheong:有效率的程式碼產生方式, 不用管generalise到其他平台
→ leicheong:PHP因為語法不要求嚴謹, 所以除非你只接新專案, 否則只
→ leicheong:要需要維護別人寫的東西就頗容易踩到地雷...
→ qweqweqweqwe:看不懂你想要表達什麼  JAVA不能好學一點是抱怨嗎
      我是在指出缺點,並不是在抱怨..很多人說PHP網站市占廣的原因是易學.
      所以我說JAVA不能好學一點是在說..它如果更好學會不會就打敗PHP
      請火氣不要太大..

推 LaPass:Java跟C#都是在虛擬機上跑的吧，第一次聽到會這樣....
→ leicheong:Java有Oracle, IBM等公司撐著, 大概不可能被C#吃掉吧...
推 KiroKu:java比起 c c++算很好學的吧 而且語言方向方像不一樣
→ KiroKu:是要怎麼被另外一個取代
     我本來也是覺得JAVA是最穩的..但剛看到一篇文章如下
     http://bbs.csdn.net/topics/390293931?page=1#post-393016726
     有點嚇一跳

→ LaPass:其實C#「理論上」是應該要可以跨平台的啦...... 只是微軟一
→ LaPass:直推不起來(或根本沒在推)
→ leicheong:C#不是. 現在會在GAC或ClickOnce deploy時被編譯成
※ 編輯: sunlights       來自: 111.241.53.153       (12/12 23:22)
→ LaPass:咦!? 原來c#不是!? @@
→ qweqweqweqwe:QQ 誤會了 沒有火氣  只是跟其他語言比起來  鮮少聽
→ leicheong:native的. 有看到安裝.NET後會有NGEN的系統服務吧...
→ qweqweqweqwe:過有人說 JAVA 難學的..
→ leicheong:Mono Project不歡迎有碰過微軟.NET runtime source的人
→ leicheong:加入, 反之亦然... 一切都是版權/專利的錯...
→ leiyan:簡單呈現就好 最近也越來越多學菇狗風格來開發
推 KiroKu:php應該跟asp,jsp那些比較吧
       本篇第一行有寫啊..網頁程式.C#=>.NET,JAVA=>JSP,PHP=>PHP
       最後一段是在講缺點..所以就不限講網頁了...
※ 編輯: sunlights       來自: 111.241.53.153       (12/12 23:30)
推 LaPass:你的那篇文章蠻偏頗的.....
       就剛搜到的..不代表我的立場...
※ 編輯: sunlights       來自: 111.241.53.153       (12/12 23:33)
推 CRPKT:那篇看看就好
→ LaPass:C#、PHP、JAVA我都有碰除了C#我拿他來寫網頁之外，其他都有
→ LaPass:                             ^沒
→ LaPass:寫過.....
→ LaPass:C#是兩年前自學來寫XNA(XBOX遊戲的框架)用過
→ leiyan:學網頁儘量以html+javascript為主 C#跟JAVA公司會找別人
→ LaPass:然後，JAVA是真的比PHP難學非常多，PHP比較常在中小型網站
→ LaPass:看到，而且一堆現成的套件可以裝，像JOOMLA WORDPRESS之類
→ LaPass:的.... java跟c#好像很難找這種東西
→ LaPass:JAVA跟C#要寫網站要自己寫，不過會拿這兩種來寫的，通常都
→ LaPass:是拿來寫erp、eip，甚至還有pos之類的....
    其實有時候會覺得程式語言正朝向簡單快速可完整開發的路上
    比如以前是組合語言,因為太難了就變成高階語言,其中C又是比較好學的所以市占廣
    後來為了物件導向C++開發出來了..但是太難..好學一點的JAVA就出現了..
    最後C#也誕生..而且號稱可快速開發又不難...
    所以我在想..會不會以後寫程式都不用用腦..只要點點點點..程式就出來了..
    這樣以後不是一堆程式語言就可以放高樓像以前曾經很紅的C++..
    然後程式設計師的門檻就愈來愈低了
    而且我之前在電視看到一個廣告,是打pos系統嗎??1個月3000嗎?
    我就覺得哇....好便宜喔..其他公司的可能都失業了吧

→ LaPass:至於前端的html javascript css之類的，如果想學的話，可能
→ LaPass:要順便點一下美工技能，甚至是快沒落的flash....
→ LaPass:至於一堆framework的問題..... 我得說，什麼東西都是一堆
→ LaPass:框架在那邊等你學
→ LaPass:php上也是超過一打框架，java也是，c#在網頁上我不清楚...
→ LaPass:javascript中也是一大堆.... 只不過最近JQuery比較紅而已
推 LaPass:http://workshop.chromeexperiments.com/stars/
→ LaPass:這是javascript..... 顯卡不好的別開
→ bndan:flash太偏美工 除非真要點美工技能 不然那時間給HTML5+CSS3
→ bndan:比較有意義.而且真的要寫前端理論上除了"美觀"外 javascript
※ 編輯: sunlights       來自: 111.241.53.153       (12/12 23:50)
→ bndan:才是決勝點.(如果在有限資源內實現最大呈現~_~)
推 LaPass:delphi據說就是拖拖拉拉滑鼠點一點就完成80%的語言....
     如果是100%又免費應該會很多人用吧..尤其想省錢的老闆最愛了
※ 編輯: sunlights       來自: 111.241.53.153       (12/12 23:51)
→ bndan:敝人有緣曾經呆過你回推文說的那家(如果我沒猜錯=_=) 我只能
→ bndan:世上的東西不像表面上的容易看透.另外當工巨越架越高時不是
→ bndan:讓工程師廉價 而是讓工程師可以更有可能在固定時間內完成更
→ Abbee:又要戰語言了嗎~?(拉凳子
→ bndan:大的東西...
推 huw12313212:JAVA好學  但J2EE架構很大 就不好學了
→ huw12313212:我覺得要看需求才能決定用什麼語言。
→ huw12313212:小網頁用C# + ASP 產出非常快
→ huw12313212:但是如果流量大，ASP可能撐不住。
→ huw12313212:如果是很大  很多人用的網頁  還是首推JAVA
推 LaPass:網頁上會講java應該都是指javaEE吧....
→ huw12313212:順帶一提....Ruby On Rail最近似乎很夯...
推 braverycloud:python 也可以寫web
推 huw12313212:還有一點，真正的大網站會多種語言混著用！
→ huw12313212:前後端語言可能不一樣。
→ huw12313212:我好像離題了....
→ huw12313212:政府機關喜歡用C#這件事也是讓我百思不得其解。
→ andymai:要用到就學啊...現在Java、C#、C++、PHP，全都用到了..Orz
→ andymai:慢不慢~其實原因很多~對該語言的純熟度、解法、設計架構等
→ andymai:等~都有影響~怎能單純比快慢?
→ landlord:學到精髓之處，就不會有語言的差異了...
→ braverycloud:C# 是微軟，有微軟sup(吧)
→ stana:以WEB系統來說，asp.net開發速度會比jsp快速許多
→ stana:因為asp.net 有.net framework可以使用，而JAVA如果是大系統
→ stana:為了日後好維護，必須使用framework，如hibernate
→ stana:所以使用JAVA開發WEB系統必須相對於asp.net多花點功夫
推 LetDogDay:asp.net mvc 就是純粹的html+js+css
推 matrixki:資料量一大 C#的速度就慢了
推 leicheong:更奇怪的是香港政府指定用VB.NET... (爆)
         我是覺得之前VC,VB不是都要錢結果一堆市場都被JAVA打敗
         現在的C#.net,VB.net都可以免費使用ide所以就大家都跑去用..
         只是我覺得政府啊,大型企業啊..從.net還沒支援免費時就很愛用了
         是不是錢多的會比較喜歡用微軟的?預算太多用微軟比較好花嗎??
※ 編輯: sunlights       來自: 111.240.22.36        (12/13 10:04)
推 LaPass:蠻多單位的確都用微軟.....
         是各國政府喜歡幫微軟做業績(有內幕?)還是單純微軟比JAVA好用哩?
※ 編輯: sunlights       來自: 111.240.22.36        (12/13 10:06)
推 LaPass:會去微軟，通常是結合AD之類的吧，這就是Linux跟Windows的
→ LaPass:選擇了。我是指整個機關用的系統而言。
→ LaPass:*會去用微軟
→ LaPass:然後，在Linux上的網頁就是跑Tomcat、Apache，在Windows上
→ LaPass:就是IIS
→ LaPass:你怎麼好像很想獲得C#、IIS那些比較好用的結論啊 orz.....
→ LaPass:就語言來講，C#是很好用啦..... 不論是從簡單來講，或是做
→ LaPass:大東西時可以把東西簡單化這點來講，都很好寫。
→ LaPass:唯一的缺點就是.... 它是微軟出的。用微軟出的東西有個先天
→ LaPass:的缺點，就是以後相關的東西都非得靠微軟不可。用了C#就等
→ LaPass:於整套系統就得用WINDOWS + IIS......
推 PhenomII:同意L大的論點 被Windows綁死死
推 shiengchyi:在台灣政府就是.NET的最大客戶
→ shiengchyi:原因很簡單，因為裡面都是只有用過Windows的人
→ shiengchyi:另外一點就是以開發的IDE來說微軟的VS太兇狠了~
→ shiengchyi:加上Java的人才都往App那邊跑了，維護也很難找人
→ Lordaeron:delphi 跟winform 都是拖兩下點兩下就可以給你一個
→ Lordaeron:100% 能用的東西, 但絕對沒有80%的成品.
推 gmoz:不知道有啥好比的
→ remmurds:強者我協理用c#開unsafe做h.264的codec .Net平台也是可以
→ rularula:玩ASP.NET也不是非得一定要Windows+IIS啦...
→ remmurds:很猛的
→ remmurds:推文被插入了= =
→ rularula:曾經用過windows+apache+mono玩ASP.NET一陣子
→ rularula:理論上用linux+apache+mono應該也不是問題
→ rularula:不過用mono的framework相容性要注意一下
→ rularula:http://mono-project.com/Compatibility mono的相容性表
→ zenixls2:php不能寫system software喔...我怎麼印象中好像有看過呢
→ jackcorner:php比較廣純綷是因為免錢+便宜,政府都用.net是因為他們
→ jackcorner:系統就是用windows,所以server更不會用別的
→ jackcorner:任何語言都可以做任何layer的事,問題是有沒有人把中間
→ jackcorner:的compiler寫好,但語言會長那樣就是因為特定需求而生
→ jackcorner:別為難他們, 程式的邏輯都一樣, 如果為了哪個比較賺
→ jackcorner:建議可以挑個有市場的練精一點, 其他就面試的時候別提
推 Curapikt:看客戶決定吧...舊有OS是unix的話怎麼樣也不可能用C#開發
→ hstt:JOOMLA這種不只是套件 是CMS吧，CMS的話JAVA跟NET都有啊...
→ reon:學Object-C 這語言好用又威