→ amos6064:不過他們後來砸重金改成java 在work 01/10 23:24
→ Lordaeron:工程,需要經驗來磨的.否則台灣就是科技超強國了,這麼多 01/10 23:30
→ Lordaeron:大學生. 01/10 23:30
推 Ting1024:mySQL換成ORACLE，看來還是ORACLE強 01/11 00:03
推 l42857:oracle在大資料量有其真本事 01/11 00:06
→ andymai:對岸的大學生也人滿為患了~還找了台灣教授過去教書... 01/11 00:10
推 luciferii:重點3個: 錢, 行銷和運氣.. 01/11 01:07
推 CGary:那時候的mySQL 跟現在的 mySQL 沒得比, 如果今日做可能會先 01/11 01:46
→ CGary:換成percona, 不過以大公司規劃的角度, 換 oracle 是簡便啦 01/11 01:46
→ Lordaeron:mySQL, 算了吧. 01/11 08:00
→ ilake:MySQL facebook, youtube 不是都用在用, 有啥問題嗎? 01/11 08:36
→ qrtt1:問題是 2003 年的 mysql 跟 MyISAM 的 table lock 01/11 13:58
→ Lordaeron:MySQL FB 早就沒在用了. YOUTUBE 也沒在用了,你也太OUT 01/11 15:34
→ Lordaeron:哪是FB 自己的mysql. 而且哪在現在用在timeline 功能上 01/11 16:52
推 gmoz:甭錢啊 01/11 17:04
推 danielguo:Facebook 到 2012 都還有在發 MySQL patch 01/11 17:59
→ danielguo:不知沒在用的說法從何而來? 01/11 17:59
推 danielguo:Vitess (YouTube 配合 MySQL 使用) 今天有 8 個 commit 01/11 18:03
→ Lordaeron:FB 有自己的mysql, 不是你在用的哪個. 01/11 19:48
→ Lordaeron:不用錢的SQL 多的是, 只是你剛好都不會而已 01/11 19:48
推 jlhc:SQL 沒有絕對的好壞 只有最適合的地方... 01/11 21:13
推 jlhc:MySQL -> Percona, 不用錢多的是一點都不是重點吧.... 01/11 21:19
→ mkcup:mysql不用錢不是針對教學研究嗎?若要拿來做商業用途好像要 01/11 22:13
→ mkcup:繳錢~ 小弟才粗學淺, 若不對請指教。 01/11 22:14
→ mkcup:打錯了~才疏學淺才對 01/11 22:15
→ Lordaeron:不用錢, 是因為ORACLE 不抓, 抓就要錢囉. 01/11 23:35
→ Lordaeron:否則, 加個糢糊得要死的商業條款幹什麼. 01/11 23:35
推 danielguo:MySQL 免費授權是 GPLv2, 拿來架商業網站或服務都可以 01/12 09:37
→ danielguo:只要網站/服務的程式不對外發行 01/12 09:40
→ danielguo:Percona 也有整合 Facebook patch 01/12 09:44
→ Lordaeron:網站對外被使用要不要叫 publishing? 01/12 10:13
→ Lordaeron:照你爽爽的說法,相信MySQL 當年不應會賺到錢的. 01/12 10:14
推 danielguo:商業網站對外被使用, 但程式不對外散佈, 可用 MySQL GPL 01/12 10:16
→ danielguo:AGPL 便是應對這種情形而生 01/12 10:18
推 CGary:Oracle 會那麼大不是沒有理由的, 就如推文說的, Oracle 只是 01/13 07:02
→ CGary:不抓而已 而不論對錯, Oracle 就是養了一狗票的律師在那邊等 01/13 07:02
→ CGary:著... 不過我覺得 Percona 的品質還算 OK, 以我前東家的網站 01/13 07:02
→ CGary:規模，也真的可以說是有自己的測試為憑了 XD... Oracle 的優 01/13 07:03
→ CGary:勢就是簡便 免費/開源的 DB 在這點還有非常大的努力空間... 01/13 07:04
→ Lordaeron:很多人都不知有PostgreSQL 而只知MySQL. 01/13 09:05
→ Lordaeron:MySQL 比PostgreSQL 紅得快, 有部分原因是因為它早很多 01/13 09:06
→ Lordaeron:有windows 的版本. 01/13 09:06
推 CGary:這理由可能是一個原因 但我覺得不是很靠譜 畢竟作為開源軟體 01/13 09:37
→ CGary:大部分人還是"L"AMP下去了...我覺得pgsql的成是廠商中立,敗 01/13 09:38
→ CGary:也是... mysql 很早就靠向大廠 有大廠支持 不論是媒體力度 01/13 09:39
→ CGary:還是技術支援都較多... 早期我裝 pgsql 在不同的 distro安裝 01/13 09:39
→ CGary:還有一定的麻煩... 若以商業應用來說 沒幾個人願意浪費大把 01/13 09:40
→ CGary:時間在這事情上 所以聲勢一消一漲 加上mysql提供了很多方便 01/13 09:41
→ CGary:性的小功能=>比如說給不靠譜的DBA/程式設計師 邊上線邊改 01/13 09:41
→ CGary:DB schema XD, 這點也讓他們紅得快阿... 01/13 09:42
推 snaketsai:無須編譯？沒tune參數不會被爆菊嘛？wwwww 01/13 12:23
推 snaketsai:MySQL如果你不改它的code，是不用給錢的。(開源授權板) 01/13 12:26
→ snaketsai:之前特地問過葛冬梅老師，不過AGPL就更麻煩了@@ 01/13 12:28
推 CGary:GPL2+FOSS Exception,其實就算你修改它的code在local使用,也 01/13 13:19
→ CGary:不用放你修改過的code,因為不是AGPL... 01/13 13:20
→ Lordaeron:早期我在任何L 平台COMPILE AND RUN 都沒出過問題. 01/13 15:28