推 PRAM:老師當然有權力拿作業的原始碼，叫你加註解也是他的權力， 01/20 19:31
→ PRAM:不然老師怎麼知道那是不是你自己寫的程式碼？你用買的或抄的? 01/20 19:32
→ PRAM:老師還可以拿程式碼叫你當場一行一行說明給他聽，以證明那是 01/20 19:32
→ PRAM:你寫的。我完全不認為這種要求有什麼錯誤，除非老師把你的程 01/20 19:32
→ PRAM:式碼拿去賣，那就是他的錯。 01/20 19:32
→ PRAM:而且何謂脅迫？不交程式碼就被當嗎？那你就不要修啊。 01/20 19:33
→ francej:老師要看作業程式碼是ok的 (不然他憑甚麼判斷說你是不是 01/20 19:34
→ PRAM:寫完程式交出去不附上說明和系統啥的有的沒的，你想拿到什麼 01/20 19:34
→ PRAM:分數啊？ 01/20 19:35
→ francej:的). 但如果老師把這程式碼或背後的一些創意點子在未經 01/20 19:35
→ francej:同意的情況下移作他用,是可以提告的 (證據要留充分) 01/20 19:35
推 lovdkkkk:1. 開一個 google code 01/20 19:37
→ lovdkkkk:2. 授權選 GPL, 把東西都放上去 01/20 19:37
→ lovdkkkk:然後就可以給老師看囉 01/20 19:38
→ viceversa56:其實看注解，看程式的架構 也可以是評分重點之一 01/20 19:43
→ viceversa56:給操作說明、系統說明這也點也不為過吧 不然怎知怎玩 01/20 19:44
→ viceversa56:除非是什麼很了不起的作品,不然真的只是想太多而已... 01/20 19:45
推 MontaEllis8:我就認識有老師為了避嫌 程式作業只demo不收原始碼 01/20 19:50
→ viceversa56:還有不看程式碼,只看作品 高手也是能寫出一樣東西.. 01/20 19:50
→ pcyu16:聽起來都很正常阿 課不是都不爽不要修嗎? 01/20 20:07
推 KiroKu:這不是很正常嗎? 通常作品好到可以商業化 那也很少數 01/20 20:08
→ andymai:就算好到可以商業化~也要經得起考驗~很多人看看別人的作品 01/20 20:42
→ andymai:沒多久就能寫一個出來~如果對方又有廣大的行銷~就更吃虧 01/20 20:43
推 leicheong:本來FYP就不要度拿production scale的東西上來吧... 01/20 21:16
→ leicheong:那種程度的程式他們愛抄就隨便好了... 01/20 21:18
→ leiyan:我以前的論文繳交學校也有要求要附耶 01/20 21:26
推 damody:你去看3D遊戲設計的課 每個 project 還不是有附 code 01/20 21:29
→ damody:之前每一屆的code被有被留著 這很奇怪嗎？ 01/20 21:33
推 f1234518456:很正常吧 怕你交版本阿 01/20 21:41
推 viable:擔心這個那你就不能念研究所了，臺灣有一個地方好像跟美國 01/20 22:24
→ viable:不同。你的研究版權恐怕不是你的。而且千萬別牽保密條款 01/20 22:25
→ viable:因為這種不平等條款等於要你讓教授自由抄襲你的智慧財產 01/20 22:26
→ viable:當然不公平條款在法律上本來就不成立。他就是嚇嚇不懂事的 01/20 22:27
→ viable:小朋友，要你自己摸摸鼻子，倒霉吃虧。千萬注意哪種別人家 01/20 22:28
→ TonyQ:是說，我覺得挺正常的...XD 01/20 22:28
→ viable:小孩子死不完想法的教授...如果你會擔心這些可能發生的話.. 01/20 22:29
推 likesea:1.作業不給原始碼/註解，給個屁啊? 2.以為自己是天才? 01/20 22:30
→ likesea:作業會那麼有價值? 真了不起，天才的話，出來隨便做也好 01/20 22:30
→ likesea:幾個啊，不懂有什麼好介意的........... 01/20 22:30
推 qrtt1:如果覺得可行，那先去申請專利看看會不會被打槍 :P 01/20 22:30
→ likesea:怪了，你是寫程式的嗎? 寫程式的作業給原始碼不是常識嗎? 01/20 22:30
推 viable:多認識幾個律師不吃虧 01/20 22:31
→ timeflying:之前唸大學交程式作業都要交程式碼，後來研究所的程式 01/20 22:40
→ timeflying:則都不用交程式碼，都只要交Demo然後交N頁資料 01/20 22:41
→ timeflying:其中Android則是上傳到play，看下載量和Feedback來評分 01/20 22:41
→ timeflying:不過就算我拿到了Facebook的原始碼我也架不出現在的 01/20 22:45
→ timeflying:Facebook, 哈 01/20 22:45
→ timeflying:你懂了PageRank，和HITS 等等，不代表你架的出google 01/20 22:46
推 shortoneal:為什麼不行...寫說明寫註解也是一種訓練啊.. 01/21 00:06
推 huw12313212:看你的碼跟偷你的碼是兩回事。 01/21 00:13
→ viable:不過有複雜嗎？不然知道你的概念，重寫一個就好了 哪需用拿 01/21 00:21
→ viable:哪需要拿到原始碼 01/21 00:22
→ viable:有價值重寫一個就好，沒價值，那也沒人對原始碼有興趣ㄅ 01/21 00:24
→ viable:再看一遍你的文章說法，我也覺得怪怪的，真難懂啊XD 01/21 00:28
推 xvid:真要這麼屌 另寫一個作業版本 01/21 00:33
推 KanoLoa:多心了，改別人原始碼是軟體工程師最討厭的工作之一。 01/21 01:09
推 bobju:教授這樣算是手下留情了,不然你得先交出一本文件,code後面再 01/21 01:44
→ bobju:補上來 01/21 01:44
→ bobju:文件隨便寫?直接退你件,明年見 01/21 01:44
推 LetDogDay:在開發過程中，老師如果有給予任何意見而你們也採用了。 01/21 02:51
→ LetDogDay:這又怎麼算？真那麼害怕不如寫完後直接上GitHub，讓所 01/21 02:51
→ LetDogDay:有人評論吧！XD 01/21 02:51
→ hydexhyde:你想多了..改作業哪有不收原始碼的- - 01/21 12:27
→ hanbz:交作業給原始碼很正常吧..請人指導不給人原始碼= =? 01/21 14:47
推 liddle:這是可以創業或是申請專利的案子嗎？那直接休學就好了嘛 01/21 15:18
推 pooznn:好好奇!原po的學弟是寫出什麼天大有創意的app 這麼寶貝它?? 01/21 15:22
推 f1234518456:老師:你想給我還不想看勒 文件先拿來再說 01/21 19:06
→ scott20144:沒什麼印象,好像是結合了openGL,作天氣預測的 01/21 19:13
推 avhacker:真是想太多，沒幾個學生寫的 code 有這種價值的 01/21 21:47
推 charlesdc:是有點想太多了 我的碩論的code也是給了老師 01/21 23:39
→ charlesdc:那篇也在今年拿到了SCI 但我也不覺得有什麼問題 01/21 23:40
→ charlesdc:而且改別人的code真的不是本行人會做的事 01/21 23:41
→ charlesdc:只要知道原理再重新設計實作會比原型好得太多 01/21 23:42
推 ChampionYe:我有修這門課老實說我不覺得老師會拿你的程式幹嘛...看 01/22 00:00
→ ChampionYe:過全班的DEMO根本沒有一個project已經可以拿來上架的.. 01/22 00:01
→ ChampionYe:都還只能算是個"作業"而已=_= 光是看DEMO就能抄出一個 01/22 00:01
→ ChampionYe:相似度很高的程式了 01/22 00:02
推 ppc:真的好的就別用來交作業拿去賣 交普普得不就得了 01/22 10:14
→ eatsomuch:當然是直接創業 作業不用交惹 01/22 21:21