→ andymai:也不用到小公司~幾年前投資自家人開的小攤子~請了個朋友當 02/03 15:12
→ andymai:員工~本來是要"一起經營"的~結果這傢伙很精明地只想領薪水 02/03 15:13
→ andymai:結果獲利扣除成本沒賺到自己那份不說~還得叫我貼錢給那個 02/03 15:14
→ andymai:員工~那個"朋友"才不管你有沒有賺錢~她就是要她的那份!!! 02/03 15:16
→ andymai:只有合夥人才能同甘共苦~員工才懶得鳥咧!換句話說~如果員 02/03 15:20
→ andymai:工能同甘共苦~那其實他在無形中已經是"合夥人"... 02/03 15:20
→ metaphysic:你們吵這種東西真是浪費時間 你可以選擇要不要跟老闆 02/03 15:22
→ metaphysic:同甘共苦(通常是只要同甘不要共苦啦) 不想玩 走人就是 02/03 15:23
→ metaphysic:不過那些留下來的(未必是能力強的) 也有可能因為老闆 02/03 15:24
→ metaphysic:東山再起而跟著沾光 相信郭台銘左右的老臣一定有這種 02/03 15:25
→ metaphysic:等到事業做大 後面進來的人就會抱怨 為何能力不強的人 02/03 15:26
→ metaphysic:可以當到那麼高的職位 其實很簡單 跟對人而已 02/03 15:26
→ iincho:我又沒有說我要跟老闆一起拚? 該閃就閃，但是基本觀念要對 02/03 15:29
→ iincho:賭大賠大很OK，但是你不能要求來的員工跟你一起賭。 02/03 15:30
→ iincho:所以老闆要搞清楚你是要找合夥的還是普通的員工 02/03 15:33
→ metaphysic:他要求他的 接不接受在你自己 誰規定你一定要接受? 02/03 15:37
→ iincho:我之前說過了，你要知道什麼是合理的什麼是不合理的 02/03 15:38
→ iincho:即使因為現實你不得不接受也要知道這樣是有問題的 02/03 15:38
→ iincho:不然等你當老闆也只是陷入另一個循環而已 02/03 15:39
→ metaphysic:沒有什麼合理不合理 只要存在即為合理 02/03 15:41
→ andymai:沒錯~老闆要有找員工還是找合夥人的自覺~員工也要有自己是 02/03 15:41
→ andymai:否跟對老闆的自覺~不然就像之前新聞報過的老闆積欠多年薪 02/03 15:42
→ andymai:資一樣!而且不管老闆有沒有少給~其實都要時時問自己是否跟 02/03 15:43
→ andymai:對人了?只會死領薪水很容易後知後覺... 02/03 15:44
→ iincho:存在即為合理? 這種說法150年前的英國和法國也出現過 02/03 15:46
→ iincho:結果搞了個馬克思出來，拜託歷史回去念一下... 02/03 15:46
→ iincho:我真的覺得這樣搞很沒梗就是，早就被討論到爛掉的東西.. 02/03 15:47
→ iincho:套句程序員的話，都已經有人實作過了被打臉還打不夠嗎... 02/03 15:48
→ metaphysic:馬克思又如何 歷史我念過很多 不勞你費心 02/03 16:06
→ metaphysic:倒是你沒頭沒腦的丟下上面幾句 可否說一下150年前英法 02/03 16:07
→ metaphysic:是誰說過存在即為合理 還有那句話又怎樣搞出馬克思的? 02/03 16:07
→ metaphysic:完全鬼扯蛋嘛 自以為把一堆東西湊在一起就能解釋? 02/03 16:08
→ marsantony:存在即為合理...抱持這種想法的人，電腦就不會出現了 02/03 23:03
→ metaphysic:樓上請論證一下 如何導出以上結論 02/05 04:29
→ metaphysic:存在即為合理可以推出不存在即不合理? 如果是這樣的話 02/05 04:38
→ metaphysic:恕我直言: 你不適合寫程式 換其他工作會比較好. 02/05 04:39
推 marsantony:可以導出的是→不合理即不存在 恕我直言：你數學沒學好 02/08 11:14
→ marsantony:你覺得合理就是合理嗎？再恕我直言：你未免太自以為是 02/08 11:18
→ viper9709:推這篇~觀念滿中肯的~ 02/08 23:49