Re: [閒聊] 扛著驢子的父子

[thinkniht (不下棋=.=)]

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 開spec這件事情說簡單其實很簡單,反正就是靠張嘴,
: 只要不是自己coding,開到爽也無所謂(遇到這型的PM自求多福),
: 開到互相矛盾的操作.莫名其妙的龜毛限制但是卻毫無意義,
: 這種事情見怪不怪.....
: 說難其實也是非常難,要符合市場需求.老闆需要.考量實作可能度.時間成本等等,
: 越是大型的專案,越是考驗PM的技術經驗和見識.
: 簡單來說開spec可以是很簡單的工作,也可以是很難的工作,單看開的好不好,
: 亂開當然很簡單,開得好就是一門滿深的學問.
: 不過我想說的是,觀察了算是一陣子了,
: 失敗的專案有時候並不是因為pm不經大腦靠張嘴亂開,
: 反來是因為pm想太多而失敗,怎麼說呢? 有聽過父子扛驢子的故事嗎?
: 其實任何的設計概念都一定有優缺利弊,不同的操作流程也一定有設計的脈絡,
: 如果要設計出十全十美的專案並且盡可能囊括越多功能,搞個大雜燴,只會越想越多,
: 改來改去.變來變去,可能做了幾個月,產品定位越來越模糊,最後專案拖延過長,
: 或是老板有別的想法直接砍掉....
: 每家公司風氣不同,不過我們公司專案失敗大部分是這種原因.
: 還沒看過很多公司,不知道這種pm各公司出現的機率高不高就是.
我覺得這篇文章讓我挺困惑的
到底是講產品研發還是一般專案
PM到底是甚麼?專案經理?產品經理?

我想一般專案不太會有PM或SA想太多
需求會太多通常也是User提出的
User的需求可能都要叫人加班趕了
PM或SA還自己設計得更複雜要包括更多功能???
雖然我是有遇過一些蠻扯的事情
但我覺得這種情況扯的程度搞不好超越我遇到過的扯事...
原文原PO是要分享一下嗎???

我覺得你的定位也很模糊唷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.114.249
→ erspicu:我們公司自己在開發產品 另外PM跟SA的腳色 我們沒區分
→ erspicu:非接案型公司
→ erspicu:帶領的人感覺是產品經理.專案經理.SA.RD大雜燴 無法定位
→ erspicu:其實一般中小規模等級的公司 這些腳色通常都不是很明確吧
產品研發的情況就不同了
如果你是產品經理 沒有使用者可以訪談 沒有甚麼規格
你會做得比較好嗎?
(你會不會我不知道啦...)

我是沒當過產品經理，但如果讓我想像自己是那樣的身分
我沒把握自己絕對不會犯同樣錯誤

這篇分享一個舊文章
記得以前在這個版有別人分享過了...
有興趣可以看一下
http://blog.ez2learn.com/2011/07/29/lesson-learned-fro-now-in/
※ 編輯: thinkniht       來自: 111.249.114.249      (02/06 18:45)
→ erspicu:"使用者經驗很重"要那段很多就是我看到的感觸
→ erspicu:短短一段就把我說不清楚的狀況說得很詳細
→ erspicu:想了一大堆功能 東改西改 想一堆 假設一堆狀況怎樣又怎樣
→ erspicu:東西概念弄得很繁雜 又改來改去的 最後USER不買帳