Re: [分享] 面向對象編程從骨子裡就有問題

[lovdkkkk (dk)]

有一句話是這麼說的,
程式是為客戶工作, 不是為你 (Programmer) 工作

對這句話的認同度越高, 你可能會越認為 OO sucks

例如 OOC (http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf)
看看為了讓原本不 OO 的 ANSI C 變得 OO 要多多少程式,
這些多出來的程式主要是為你工作 (為了讓你能 OO),
而不是為了客戶

OO 帶來的好處, 多半是對開發者的好處,
而不是對程式使用者的好處,
尤其是假如有對使用者的好處,
多半能由 "開發者無償加班" 來取代達成的話

簡單總結, OO 好還是不好呢?
端看看你的視點及你的信念而定

※ 引述《mahoihei (Alvar)》之銘言：
: 早上看到一篇對個人來說很衝擊性的文章
: http://goo.gl/z4Fa3
: 為什麼說是很衝擊性,因為我自己的編程基礎由oop開始的
: 而在oop design更是我在這個領域最喜愛的地方
: 想問大家對這篇文章有什麼見解??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.8.4
→ iceonly:看到開發著無償加班就打死了阿，是你你想嗎？
→ Blueshiva:高階語言帶來的好處，也多半都是對開發者的好處，所以，
→ Blueshiva:用組語吧 :)
推 grtfor:OOP是建築工法，對user來說都是房子，除非對減少bug有益處
→ grtfor:如果是蓋間寵物的家，要不要先準備木材工廠，就見人見智了
→ lovdkkkk:@iceonly 一點都不想 @@
→ lovdkkkk:@Blueshiva, 就像那個意思沒錯 XDD
推 snaketsai:Linux kernel有部份有用到OOC的概念...大型程式用OO來切
→ snaketsai:有他方便的地方@@
推 mgtsai:OOC 的手法在很多 open source 專案都有使用
→ mgtsai:Linux 的話，基本上大部分的 driver 都是做成 OOC 的結構
→ mgtsai:只是 OOC 對新人而言有些門檻，要特別教過才會比較上手
→ bndan:純推2樓..~_~
推 amozartea:這種概念發揮到極致的話大家應該都去寫組語....
→ ykjiang:樓上幾位都不把機械碼放在眼裡嗎?
→ snaketsai:VM的Machine code可能還會想碰吧= ="
推 remmurds:大推二樓
推 mrbigmouth:以後大家寫程式都該敲0跟1....