Re: [閒聊] 十年前CIH怪物團隊的面試題目...

[mimi0213 (提拉米蘇好好吃喔)]

其實認識CIH的人應該都知道，他在追求技術上是不遺餘力，永無止盡。

對他陌生是因為CIH不會時常在研討會做投影片行銷自己，到處辦什麼training。

這個人對技術很執著，其實根本不想花很多時間在promote自己，每個人都只有24小時，

不可能搞一堆presentations，吃掉自己深入研究的時間。除非別有用心。

在這篇文章很多人持質疑的態度，我覺得純粹是他徵才文寫的太嗆，太露骨，

太直接，沒有經過謙虛的修飾。

以他提的function pointer那一題，自己也說了沒營養，純粹是考驗一個RD

有沒有好奇心與熱忱做深入的鑽研。這並不代表你一定要答對才能博取CIH的認同。

或許你可以說你曾經做過怎麼樣的實驗，這樣巢狀式function pointer遷套會有

什麼樣的問題，應該用typedef來更清楚的定義。我相信這樣子的答案在有sense

的面試官都能接受。

而其他有關於embedded system方面的考題，個人認為其實蠻中規中矩。考試其實

沒有人說過一定要全部答對才能錄取。每個人的年資也不同，舉例說：如果年資淺

，又是在embedded system的領域，如果能答個兩三題，而且精闢入裡，相信面試

官也會認為很有潛力。

再來個人認為這些底層的問題並沒有過時不過時的問題，比方說mtk，marvell，andes，

裡面做的東西很多都要到architecture也就是一般人所說的assembly level。就連最

基本的core dump，出來也是一堆call stack，搭配一堆architcture dependent的

register dump。如果對底層不熟悉連reserved/undefined instruction一些fault都

看不董，這樣在解dma overwritten硬體bug，或者是real mode底下(mmu off)的時候

一些code overwritten的問題，根本沒有頭緒。就算在作業系統裡面的scheduler，

常常用到的struct，也要考量cache-friendly，process context-switch也有底層的

memory barrier。你在objdump的時候看assembly code為了鎖定某個問題對應到什麼

c code有時候也會需要到compiler的knowledge，像是instruction scheduling，loop

unrolling。這些都和architecture有關。像是最近流行的HMP，big.LITTLE之類的如果

系統軟體要在上面做客製化的hypervisor，tune kvm-arm performance，要懂ARM的

HTTBR，VTTBR，pte裡面的shareable，irq進來有secure/non-secure整個流程怎麼到

host/guest os。這些都大大關係到系統開發/除錯能力。

當然這些不是每個人都需要會，都需要懂，不同領域會需要不一樣的知識，也沒什麼

了不起，做久就會。重要是態度和熱忱，以及堅持不懈的心。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.214.197
推 dryman:大推！！
推 dryman:有時候不是一個技術有沒有用的問題，而是深入研究技術本身
→ dryman:就很有趣
推 Coming:推認真的態度！
推 descent:他一戰成名, 也不需要 promote 自己。
→ cc1plus:不知道他底下的人賺了多少.... :-/
→ HowLeeHi:推認真!!
→ sardine:請問CIH 是什麼   是一間公司還是一個鄉民???
→ qrtt1:是神
→ HowLeeHi:是一個傳說.....
推 kkoala:我只能推了....
推 tonyhsie:不能同意更多
推 wadechen:果然是mimi前輩
推 lmr3796:是一個傳說