Re: [請益] 各位EDA業界如何呢?

[yangyr (山頭斜照卻相迎)]

敝人在下小弟我幾年前應該就是您口中讓人興趣缺缺的CS人..

以下文章有點酸味，不喜勿入。








「原則上」那三間外商我都沒待過 (這樣講好像差不多就露餡了，沒差，反正
一點都不想回去) ，不過不高手我在那個業界待了一陣子，多多少少也嗅得出
來，domain know-how其實才是公司的重點，而且如果是Physical Layer的門
檻更高，CS的人進去，公司或一些research team只是把你當免洗的用，沒事
何必去作賤自己?

很多推文也回了，CS的高手如果可以出去發展，薪資不會低於這個數字。一方
面CS走這個領域的人本來就少，還要跨過domain knowledge的門檻，誘因就更
低了。何況聽到最近聽到某公司開的薪資，覺得有點不太妙..

其實小的現在的薪資也不高，不過回到純軟是做得很高興啦，很多東西都看得
很愉快─沒關係反正是隻半大不小的魯蛇，算正常上下班，高興就好 :p

※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
:         台灣EDA公司大約就是 Synopsys、Cadence、Mentor
:         這些外商，做的事情就是做一些IC設計用的CAD tool
:         先講薪資好了，就我看到的碩士畢業大概有85~90萬
:         年薪，加上獎金通常都會接近百萬，我自己年資超過
:         8年，也能超過150萬。
:         但是其實CS背景的人在這些公司裡面大概不到1/3
:         大多都是EE的人。
:         R&D主要的要求就是偏重Algorithm方面和C/C++的功力，
:         電機電子的部分到是可以靠其他人和做中學，我認為CS
:         很強的人基本上那些基本的電子觀念不是太大問題。
:         我問這問題的原因是因為最近公司換了HR，可是
:         找不到人補缺，我一直想說服主管用純CS的人，
:         可是來的CS人都讓人興趣缺缺
:         我一直想知道一個問題，頂尖的CS人味甚麼都不往EDA
:         跑呢，我一直以為這種薪水在SW業界算是不錯
:         但是來面試的CS人總是令人失望，
:         以前我在學校去資工上課，碰過很多高手，有ACM有得名的
:         也有像IN2那些知名人物，不過都只是點頭之交，
:         我進了公司從來沒看過類似的人才，甚至在我們公司只要
:         能夠融會貫通design pattern幾乎就被當神崇拜了，
:         所以想知道為甚麼CS的高手通常不會考慮EDA業界?

--
成不了詩的照片，與看得到影像的旅行心情

http://dflucifer.wordpress.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.110.229.165
→ idleidle:除了那三家，國內比較有名就是被收購那間了..
→ robler:這種公司會不會看員工跳不走就拼命凹XD
→ neoyori:不會吧?C和M不清楚,但是似乎沒聽過在S待過的人有什麼負評
→ yangyr:(被一樓一箭射死)回去躺蛇棺材
→ moonshade:physical layer? 我們叫做physical design or backend
→ moonshade:基本上也就是一些maze route或geometry search
→ moonshade:脫離不了CS範疇...
→ moonshade:algorithm 知識充足一點也不成問題
→ moonshade:而且台灣的EDA除了Cadence 惡名昭彰其他沒聽過會把人
→ moonshade:當免洗的，基本是上是領接近台積薪水但不用加班
→ moonshade:被收購那間原來待遇就沒有很好了...
→ moonshade:尤其在一個team裡面運作得宜EE的人自然能互相幫忙
→ moonshade:至於Domain knowledge，我想AutoCad的人應該大多不是念
→ yangyr:寫不到algorithm的,我們只有低薪拼命解bug找不到時間休假的
→ moonshade:工業製圖的，他們只要有一定成分的工設專家就好了
→ moonshade:如果是SS在某個時期真的是學不到甚麼東西
→ yangyr:份..阿我不該回文的,不是高手外商也看不上,完全跟原po的
→ moonshade:因為人都跑去大S了，只有某些直屬部隊比較硬而已
→ moonshade:薪水也不差就是。
→ yangyr:problem domain沒有交集(抱頭)
→ moonshade:基本上也沒有要多高，但是來的跟我以前在學校感覺的CS
→ moonshade:程度差很多，OS不懂、Compiler也不懂，很多我覺得CS該有
→ moonshade:的一般知識都沒有...
→ moonshade:我公司裡面一堆基本compile/linking problem都不能解決
→ moonshade:的EE人，每天讓我很頭痛，想說能不能減少這些人的比例..
→ yangyr:嗯?最近整天在搞parser跟AST..semantic執行還沒著落(默)
→ cycutom:原PO正解
→ TonyQ:@moonshade 你不是唸 CS 的吧？一個班上會有這種人也不到10%
→ TonyQ:有一些是唸完 CS 連資料結構都還搞不太清楚的。習慣就好
→ RouterHsieh:compile/linking problem指的是單純的程式編不過嗎？
→ RouterHsieh:如果是的話碰過幾年程式的人要修都很快吧..@
→ moonshade:我只能說CS 該上的核心課我都上過，所以我知道強者的程
→ moonshade:度，單純編程不過，那我問個簡單的問題
→ moonshade:GCC ln  如何決定linking的順序?
→ moonshade:如果不知道，講一個你想象的順序，很多interview的
→ moonshade:CS人連linking是在做甚麼甚麼都回答不出來
→ moonshade:但是compiler不是大二的課程嗎?雖然說恐龍書大多
→ moonshade:只交到前半段，但是大蓋內容應該會知道吧?
推 moonshade:我認識的SW業界盟友都說薪水很低起薪4~6萬就打死了
→ moonshade:但是為什麼要找一個起薪7~8萬的工作卻看不到甚麼像樣的
→ moonshade:人，我主要的問題就在此，不過我看了回應大概也知道了
→ moonshade:看起來CS的人應該是喜歡做一些跟end user互動的東西
→ moonshade:而不是一些科學運算的程式
→ moonshade:如何把這些科學運算做得又快又好似乎不是CS人有興趣的
→ moonshade:自然基礎的algorithm和computer archtecture並不重視
→ moonshade:所以其實做這些東西在CS人裡面也是個很小的圈圈
推 asleisureto:我是覺得會知道linking順序的人  價碼不只7~8萬@@
推 rogerjian:其實大多數都是 CS 的人畫地自限而已..做 EDA 還是要靠
→ rogerjian:演算法...
→ yangyr:曾經想做一些比較base的東西,無奈只有GUI bug解不完的份,
→ yangyr:這領域還是留給各位高手吧(揮手)