→ amulet5566:Python 08/17 13:18
推 typepeter:Python 它會帶你到一個全新的世界,而且很簡單 08/17 14:17
推 KASUGAOSAKA:純數的職缺比純軟薪水高很多，另外就是建立模型需要 08/17 19:52
→ KASUGAOSAKA:電腦語言建構，多學是比較好的 08/17 19:53
: 其實我只是想做需要動頭腦的，當初也是覺得電腦能力很重要才開始嘗試
: 然後純數的職缺我在104找不太到T_T
推 nhtyjm:程式學C/C++你就看不完了 另外學javascript吧 寫網頁 08/17 21:13
: 我不打算寫網頁耶= =
我所見過的數學能力在軟體業的介入有兩種型態：
其一是專業路線：如密碼學、data mining、特殊演算法的設計與實作等；
其二是系統路線：散佈在各領域中的系統與模型設計。
後者的情況是，數學能力是否得以發揮
和你在做什麼產品與用什麼語言關係比較小，
而和你在產品開發中的位置關係比較大。
我自己也是做前端為主，javascript 也是我使用的主要語言之一，
但是我在工作中會一直使用代數技能去設計 API 與系統邏輯，
再不然就是從世界上的各種範例中抽取有用的 pattern，組進我們家的產品裡。
→ viceversa56:與其學得多,個人認為不如先專精一個程式語言.. 08/17 21:29
: 現在都是以C為主
我的意見是數學系過來的適合多看不同的 programming paradigm，
看多了之後學任何語言都快，到時候再來深入反而比較簡單。
數學技能和軟體技能幾乎是正交的，要發揮數學系的價值，
最簡單的方法就是讓兩者可以乘開。
然後不要執著於適合純資工/資管/資科人的技能樹點法。
推 Wush978:數學的話，推R 語言，最近也有起飛的跡象 08/17 21:54
R 是統計與資料分析用的語言
如果你對這塊有興趣是可以看一下
推 fortinet:我超佩服數學系的同事，可以把我想做的特效，轉成簡單 08/18 00:25
→ fortinet:的式子。 08/18 00:25
: 不知道以後我能不能這樣
老實說如果是在業界非專業領域的零星數學需求
你應該兩年前就可以這樣了 XD
→ realmeat:直接轉，連語言都不用精通，你的價值跟資工不同 08/18 12:02
: 我的價值跟資工差在哪我不是很清楚= =
: 我是知道自己物數能力好的優勢
: 只是在台灣檯面上能得到的資訊好像都是沒什麼用T_T
: 不過我不絕望就是了哈哈就是要加油充實自己
推 huangzx:建議往演算法方面走，電影視覺、big data分析等，有數學 08/18 12:44
→ huangzx:底子很有優勢，職缺目前也一直開出來 08/18 12:45
: 我成大的朋友也是建議我走演算法，自己現在看演算法也是覺得滿有趣的
其他人講的都是專業路線，感覺只有 realmeat 有講到系統路線 XD
說實在的，軟體業界對數學系的了解非常稀薄 (美國稍微好一點)
系統路線在職涯規劃上的問題是：
1. 很少主管了解數學系在這方面的價值
2. 職涯上幾乎沒有明確的路線可以讓你走到系統設計的位置
3. 同儕之間給你的建議也未必合用 (要聽啊，但是要自己吸收 XD)
專業路線我不清楚，就要請教其他板友了。
推 Ting1024:你的領域跟資工沒什麼重疊，算是資訊數學領域唷 08/18 13:20
: 資訊數學跟資工的差別是?先謝謝你了!!
我也很好奇什是資訊數學領域。
希望這不是指離散數學，因為這是資工系對數學系最大的誤解了... XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.129.61
→ Murasaki0110:數學系應該比較容易看懂PRML這種重要的天書吧= = 08/18 21:11
推 tyc5116:我好奇,想問一下為何Design Pattern是數學系的強項? 08/18 21:33
→ isnoneval:1.數學系擅長的就是丟掉事情的語義, 只留下架構 08/18 21:46
→ isnoneval:2.剛好代數的在研究的東西和物件導向關係非常大 08/18 21:47
推 hidog:大學代數學的應該是解多項式 好奇怎麼跟物件導向扯上關係@@ 08/18 22:17
→ hidog:就算是運算子覆載 代數重點也會放在well-define吧 @@ 08/18 22:25
→ TonyQ:幫推一下，isnoneval 是個很威的數學人 :P 08/18 23:15
→ TonyQ:@hidog 代數的根本是抽象思考。 08/18 23:15
推 dryman:python好像沒那麼FP吧@ @ 不如用JS+lodash/underscoreJS 08/18 23:43
推 chchwy:此代數分彼代數，說"解多項式"的實在差遠了 08/19 00:11
→ chchwy:原PO的代數應該是指環、群、半群這種的吧 08/19 00:12
感謝 chchwy 幫我回答了
數學系對代數的認知就是群論以降，一直跑到 Category Theory 為止。
我個人的見解是把 Category Theory、OO/Type Theory、Ontology 看在一起的
但即便沒有那麼直接，數學與資工界的共識裡，Category Theory 與 Type Theory
之間也還是有一條明確的道路連過去，有與趣的人可以查查看
Proof Theory、Modal Theory、Curry-Howard Correspondence 這幾個主題
※ 編輯: isnoneval 來自: 111.241.129.61 (08/19 01:03)
推 Ting1024:代數跟物件導向沒什麼關係，不過能拉一起，也有創意啦 :D 08/19 00:59
推 stmilk:非常感謝你的寶貴的意見!謝謝! 08/19 06:32
推 hidog:了解 因為我只修到大學部代數 才會好奇如何跟OO結合 08/19 07:18
→ hidog:不過群環體學完真的就是解多項式喔 最後是證明五次以上 08/19 07:21
→ hidog:沒有公式解. 08/19 07:21
推 stmilk:痾，我們比較專注的不是多項式的解的問題耶= =而是結構的 08/19 07:45
→ stmilk:問題，體是一個性質很好的結構，除了體之外我們還多討論 08/19 07:46
→ stmilk:比如說integral domain 08/19 07:48
→ stmilk:然後討論結構體跟結構體之間的關係比如說同泰同構之類的 08/19 07:48
→ stmilk:然後我們專注在怎麼製造個結構體，必要時同構，或是簡單些 08/19 07:49
→ stmilk:同態來觀察另外一些我們專注的結構，以致於發展一些性質 08/19 07:49
→ stmilk:不同結構體的多項式只是結構中的一個特性而已= = 08/19 07:50
推 stmilk:所以人家說戴樹抽象，是因為有些結構體無法想像 08/19 07:54
→ stmilk:但是只要結構做的巧妙能解決的問題真的超乎想像 08/19 07:56
→ stmilk:有時候我在念代數，某些問題想不出來，但是在深入理解後發 08/19 07:57
→ stmilk:現可以從另一個簡單的同構結構來看的時候真的覺得是藝術阿. 08/19 07:58
推 hidog:iso, homo, perm, splitting field, quotient field 08/19 08:22
→ hidog:或是古希臘三大幾何作圖 你是指這些東西吧 XD 08/19 08:23
→ hidog:代數到最後不是要將多項式解的結構對應到permutation group? 08/19 08:29
→ hidog:我指的是這一塊 Galois理論最重要的一個證明. 08/19 08:30
→ hidog:題外話 自己覺得最像代數的是我的編譯器課本 @@ 08/19 08:38
推 recorriendo:數學系玩functional programming真的很有趣 我自己也 08/19 08:47
→ recorriendo:常摸Haskell 主要是functional programming裡的函式 08/19 08:48
→ recorriendo:跟數學上定義的函數比較像 還有logical programming 08/19 08:50
→ recorriendo:有使另一種paradigm了 08/19 08:50
→ recorriendo:不過Haskell用到很多category theory的觀念 像functor 08/19 08:53
→ recorriendo:、monad 這跟一般數學家關心的代數還是有點不同 08/19 08:54
→ isnoneval:hidog 講的是代數範疇沒錯, 但是那是前面的 08/19 09:36
→ isnoneval:大學部後面的課會把群環體那些物件再進一步抽象化 08/19 09:37
→ isnoneval:到最後就是 Category Theory 一以貫之 08/19 09:37
→ hidog:因為後面的課我就沒碰了 所以才會對你講的東西有興趣 XD 08/19 09:52
→ hidog:我們學校代數上學期到sylow,下學期則是galois做結尾 08/19 09:54
推 nitero:樓上是交大的嗎? 我們以前也是這樣 09/06 00:11