推 typepeter:1和2其實是差不多的 只差在有沒多看指南而已 09/01 19:09
→ typepeter:根本來說copy/paste也是要有點基礎才會改 09/01 19:10
→ typepeter:無論如何當然是快速先看過指南,理解怎麼改 09/01 19:10
→ typepeter:知道最基本的東西之後再下手改現成的Code 09/01 19:11
→ realmeat:看時間 09/01 19:14
→ realmeat:我不會整本看完，只看碰到的部份，不過有時也是一整本 09/01 19:17
→ realmeat:不過要貼上別人的code之前，你不能對這段code一知半解 09/01 19:22
其實我的選項2意思是說：真的不花時間瞭解程式碼，只要程式能跑就好，
先欠下大筆技術債，如果主管看過，真的對這個 framework 有興趣再還債。
當然這只能用在已成熟的 framework 上，網路上才能找到不需修改，直接能
run 的程式碼。
或是用在只要滑鼠拖拉後，就自動產生程式碼的 framework
※ 編輯: mapleone 來自: 36.231.8.83 (09/01 19:50)
→ realmeat:我不會幹你說的這件事，對商業應用風險太高 09/01 20:02
→ realmeat:就算拖拉就出來我也會掃過原始碼 09/01 20:04
推 derekQQ:我剛遇到，主管要我用 2 09/01 20:49
推 derekQQ:但是他不管我的code怎麼寫 09/01 21:52
→ qwer820404:反正之後要改也是你改 不會是主管改 他只要東西就好了 09/01 22:02
→ qwer820404:推一個影片 可以去看一下 蠻有趣的 09/01 22:03
→ f1234518456:主管只是要東西而已 他哪管你怎麼來的 09/01 22:04
→ luluking:當然是2阿 自己一行一行打多累 09/01 22:56
推 SansWord:1+2, 會把指南看過，不過會上網找 demo code 開頭。 09/01 23:01
→ SansWord:一行一行打真的很累，拿個 hello world 一行行看懂比較快 09/01 23:01
→ SansWord:不過最近遇到的狀況是根本沒指南....指南就是source 本身 09/01 23:01
→ SansWord:有個好的工具，直接trace會比語焉不詳的 指南快多了 09/01 23:02
推 Keade0325:2 有遇到問題再回頭 找技術文件 09/01 23:08
推 cyclone350:請問qwer820404 影片在哪 09/01 23:33
推 CRPKT:沒有可能完全不欠這種債啊, 輕重依狀況拿捏就好 09/02 17:20