推 EKman:大公司裡面系統一大堆，學技術很棒，業務完整，資源多 09/16 20:07
→ EKman:但缺點是螺絲釘看不到全局，商流的部分看得有限 09/16 20:08
→ EKman:這就要看你所謂的"發展"是哪種發展，要學技術還是想學管理 09/16 20:08
推 f1234518456:MIS要是開發負擔很重不如去軟體公司... 09/16 20:55
→ realmeat:東西就多到很像在打雜 09/16 20:56
推 shen616:要有準備接技術債的心理準備 09/16 22:00
→ eva19452002:做MIS不如去種田 09/17 06:52
推 EKman:MIS比種田好一點，比較像做水電，默默賺，看RD爆肝爆得開心 09/17 07:55
→ yishin0517:AP那一端差不多了開發負擔不輕尤其是公司自行開發 09/17 08:07
→ bndan:比純軟"RD"比MIS爆肝? 你說技術要求高我還比較信勒 一一" 兩 09/17 08:27
→ bndan:種我都呆過(都集團內)以我看到的怎看都是RD爽翻了 09/17 08:28
→ bndan:有啦 如果不想練技術的話 RD位置的確很痛苦就是了... 09/17 08:29
推 TllDA:樓上質疑的很爽 結果也只是舉某一間公司當例子 09/17 09:55
→ jk47tai:看公司，某些公司mis部門跟資訊公司一樣。某些則幾乎都在 09/17 12:33
→ jk47tai:維護系統。 09/17 12:33
推 openeyes222:大公司就是人吃人。 09/17 23:30
→ kwk22:老闆紅的話,設備都用最新的, 每年都公費去參加技術研討會 09/18 07:20
→ bndan:回T大 舉自己的例子至少比舉強者我朋友好 對吧? 而且我只舉 09/18 08:24
→ bndan:我呆過的 這才能代表我看到與遇到 難道我要連我面試感覺到有 09/18 08:24
→ bndan:這問題的MIS位置 都講出來嗎? 不好吧 (攤手) 09/18 08:25
→ poiu1234:學弟不要怕 台南有比台北好的企業 真的很可惜它不肯設台 09/18 16:27