Fw: [問題] 程式授權的疑問

[a613204 (胖胖)]

※ [本文轉錄自 Web_Design 看板 #1IQCtb7u ]

作者: a613204 (胖胖) 看板: Web_Design
標題: [問題] 程式授權的疑問
時間: Thu Oct 24 15:36:02 2013

1. 請問修改或使用Dual License(MIT and GPL)的程式碼, 散佈時是否可以不公開原始碼
   ? 我記得修改MIT的程式碼在散佈時似乎可以不用公開原始碼?
     但是不清楚在Dual License的情況下是如何(如果沒特別選用哪個license)

2. 想請問如果GPL的程式是像jQuery plugin  , 因為javascript 在一般使用者瀏覽時會
   下載並在使用者的瀏覽器執行 , 這樣是否也不算是程式碼的散佈呢?

感謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 49.159.32.21

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a613204 (49.159.32.21), 時間: 10/24/2013 15:40:37
推 leoace:GPL是一定要公開的，V3可以包成package跟主程式分開，這樣
→ leoace:可以不用公開。2.的主要判斷是你散佈是在"Server的服務"還
→ leoace:是散佈到Client端。如果是前者就不需要。
→ a613204:我知道GPL一定要公開 是想問dual license時
→ a613204:因為javascript是在client端執行 , 所以這算是"散佈"程式
→ a613204:嗎? 查了一下好像有點爭議? 不曉得各位怎麼認為? 謝謝
推 CGary:JS 沒有可能不"公布"程式碼，所以有散佈程式也同時是程式碼,
→ CGary:如果針對cloud service的話主要是AGPL...這就龜毛點了
→ a613204:請問是指說 因為使用者瀏覽網站時 , JS的程式碼"散佈"
→ a613204:但同時也"公開"了原始碼 , 所以不需要特別再去做什麼處理
→ a613204:請問我的理解對嗎? 謝謝
推 leoace:如果JS是放在Server就沒有公開的問題，因為你已經在Server
→ leoace:上面"公開"，散佈的意思是你將程式或二進位檔 "散佈"也就是
→ leoace:複製到Client端執行，這時候就需要公開原始碼。但服務的概
→ leoace:念是程式碼只有發佈到Server, Client只是用服務而已
→ leoace:所以不用在Client端公佈原始碼。
推 CGary:不需要額外處理～ 以技術角度講法律問題, 你把程式cache到
→ CGary:proxy/client,不需要因此公布source code; 對 JS 來認定更簡
→ CGary:單, 你散佈到他電腦的同時～也已經公布source code了
→ CGary:但是如果是AGPL, 狀況就不是這樣了 因為你是連後端的 他都管
→ CGary:到了...