Re: [討論] 寫程式的經驗如何培養?

[moonshade (一隻歐拉貓)]

: → piss:可以說coding framework/style/readability打考績也會考慮     10/29 06:43
: → piss:表示老鳥都很重視，所以也請你重視，花不了你多少時間         10/29 06:46
: → piss:他會這麼說就是覺得這應該不重要，不想浪費時間在上面。       10/29 06:50

        我們主管是好人，尤其新人學習時間很長，甚至跟我說

        我帶他有問題的部分，他可以花時間教，他也說他教很久

        還是沒辦法

: 推 RouterHsieh:我比較好奇的是這個新人到底是怎麼被錄取的...XD       10/29 07:20
: 推 kinanson:態度有問題，基本上菜就是要服從，除非主管或老闆挺菜鳥   10/29 08:04
: → kinanson:改革，越高學歷的其實有些越難帶，自視甚高               10/29 08:04
: → xsoho:開除他？                                                  10/29 08:09
: → tyc5116:我覺得3.要體諒一下,不是每個人英文都好,keyword很難取XD   10/29 08:38
: → bndan:菜就是要服從 XD? 是來寫程式還是當兵?                      10/29 08:43
: → b6byc:名稱也不是很好取的. 不過溝通一下就好,強制要求             10/29 09:01
: → b6byc:人家會認為,為什麼你的比較好? 為什麼不能用我的,你一定      10/29 09:01
: → b6byc:是對的嗎?  不過,老人也不一定是對的,口氣別太差.            10/29 09:02

        解釋很久了，但是有很多物件觀念你沒有碰過，

        就不知道為甚麼要這麼做，舉個例子好了，新手很喜歡把

        整段code copy reuse而不是refactor break down reuse.

        我花了半年讓他碰到真實的狀況，他終於體會甚麼叫做

        要maintain兩段code，但是現在又來給我搞一次，

        然後跟我說他之後會把他合併，他copy出來是要做實驗，

        不想影響原來的code，但我通常看到做這種事的人，

        最後都合不回去，或懶得合回去，因為有一次他問我release

        完我都在幹嘛，我說我在refactor 我寫過的code，

        他就一臉天真的問說，為什麼要浪費時間改寫過的code?

: → b6byc:至於coding style,每個人都有自己的風格,要求一致,難~~~      10/29 09:03
: → b6byc:講多了,只會造成同事間的不和諧. 不過,稍微提一下,是個不錯   10/29 09:04
: → b6byc:法,用建議的口氣. 會比較好.                                10/29 09:05
: → b6byc:如果不想改,其實老人要有能力看奇奇怪怪的code ,就認了       10/29 09:06

        已經練得不錯了，用macro 做的假C with Class也看過

: → leiyan:style公司要定自己的規範阿 否則當然各寫各的               10/29 09:16
: 推 liddle:Style就是要統一規定下去,也有一堆工具幫忙.設定好CI工具    10/29 10:31
: 推 kinanson:@bndan 一間公司本來就要一個規範，前人都認同那套規則，  10/29 10:31
: → kinanson:結果一個新人來搞破壞?就算那個規則不好，要嘛就是讓老    10/29 10:31
: → kinanson:闆或上面認同，然後進行改革，要嘛就認菜自行離開，是環   10/29 10:31
: → kinanson:境要來屈就你，還是你來屈就大環境?再者你現在改規則，    10/29 10:31
: → kinanson:光重構又要花多少時間??菜還不服指導本來就該死           10/29 10:31
: → liddle:不符合規範的程式就不准Checkin,然後這種狀況就會沒了       10/29 10:32
: → liddle:很多程式style是設計用來減少bug發生以及debug時間的        10/29 10:33
: 推 vvppqqvv:看到這篇所以我就不想待軟體公司                         10/29 10:40
: → vvppqqvv:有不配合的新手(我沒說他不對)有倚老賣老的老手           10/29 10:42
: → vvppqqvv:(老手也沒錯)                                           10/29 10:42
: → vvppqqvv:人沒錯那就是環境問題 鬼島軟體公司....?                 10/29 10:44

        我們在美國，你來google一樣被這樣電的，google的style更嚴


        話說這個新人說甚麼數學多強，我到現在還看不出來，

        說甚麼多會推導complexity，但是不知道/比*多很多個clock cycle，

        也不知道memory access time，這樣是要算甚麼，

        只要人家否定他，他就會一副你們憑甚麼否定我，

        我這麼辛苦認真工作，為什麼要這樣對我...

        上次被 director講兩句眼眶馬上就紅了(我差點笑出來 )



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
※ 編輯: moonshade       來自: 198.182.56.5         (10/29 11:08)
※ 編輯: moonshade       來自: 198.182.56.5         (10/29 11:10)
※ 編輯: moonshade       來自: 198.182.56.5         (10/29 11:11)
推 tyc5116:macro 做的假C with Class-->能不能示範一下,好奇XD
→ moonshade:用##，你就可以寫 Class( Car, move ) 然後指到
→ moonshade:Car_Move 這個 car的move member function...
→ moonshade:其實這是很古老的做法....但是GDB無法trace所以很幹
推 xsoho:開除他 XD
→ moonshade:我也很想，但是我秉持的一種這種新人我都能帶的話
→ moonshade:那我以後一定就是無敵了的心情... 不過往往不是那麼順利
→ xsoho:若持續無法改善溝通請他擇良木而棲也是幫助他的方法
推 b6byc:如果公司有規定coding style的話,其實更好,因為大家沒話講.
→ b6byc:我猜測你應該是遇到溝通問題,反正用公司規範來說就好了,
→ b6byc:大家都照著文件規範來走的. 沒辦法,也許他就接受了.
→ b6byc:不過數學很強,也不一定會寫程式. 看重他的數學??
推 wadechen:看中他的phD吧 只是沒想到這麼ooxx
→ Leon:應該是女生吧
推 bobju:大概就是[天]吧? 以為自己懂的都是高深的理論 dirty job 給
→ bobju:工仔去做就行了
→ bobju:我倒覺得應該先給他多點code review訓練才對; 多看看你們既
→ bobju:有的程式碼 並用註解方式寫心得報告