[轉]為什麼說Bitcoin是一次偉大的金融創新.

[Lordaeron (Terry)]

原文LINK:
http://blog.csdn.net/raptor/article/details/16961203

有人有興趣看完它, 就看吧, 但我要講的重點在於下方的回應.
--------------------------------------------------------
有點發紅 問:
寫了這麼多，您能比較下Bitcoin與Litecoin，Namecoin，
PPcoin，Devcoin，Terracoin，NovaCoin，Rucoin，Freicoin，
Ixcoin，Liquidcoin，Solidcoin，I0coin，BBQCoin的區別嗎？
如果沒啥實質性的區別，那麼憑什麼Bitcoin就能如你所說的那麼優質？

原作 回:
原理上沒啥實質性的區別，但BitCoin用的人多，
意味著得到的信用背書更多，內涵價格自然更高。
但我也說了，這一類虛擬貨幣目前來說都有類似的缺陷
（缺乏更靈活智能的央行算法），如果它們不改進，未
來也可能會有更新的虛擬貨幣出現。

有點發紅 回:
這麼一說不是龐氏騙局是什麼。。。一旦沒有新資金的進入，
整個體系就會崩盤，所以先入局的一定要背書忽悠住人，讓人
覺得內涵價值真的有那麼高；而從你的文中看得出，在你看來
龐氏騙局就是傳銷（承諾收益+強制），而事實上，龐氏騙局
也是不承諾收益，也不強制購買的，這也就是為什麼安利被人
詬病是龐氏騙局的原因；比特幣的風險並不是泡沫，任何一種
投資品都有泡沫，它的風險來自於無監管和涉嫌欺詐，不然，
這位中本聰為什麼不敢站出來？

原作 回:
我已經說得很清楚了，作為投資品，可能成為泡沫，但肯定不是龐氏騙局。
騙局要有詐騙主體，就算這個泡沫崩潰了——歷史上BTC也曾經暴跌過——
那麼我倒要問一下，上當的人們是被誰騙的？中本聰嗎？他只是提供了這麼個算法
，程序代碼全是公開的，愛信不信。
投資的基本原則就是：不要去做你不瞭解的投資。
我在文中說了，投機者是保證市場永遠正確的主要因素之一……但是我還需要補充
的是：投機者分兩種——一種傻瓜投機者，他們根本不懂市場就往裡砸錢，導致市
場跑偏。另一種是聰明的投機者，他們通過糾正市場賺錢。當然實際情況是，幾乎
所有的投機者都有犯傻的時候，但是有一種人是永遠傻瓜，我不會同情他們。
智商不夠就不要放棄治療。

有點發紅 回:
原本就是一場騙局，只不過因為各國都沒有監管而讓人沒有道德上的負罪感。
賺到錢偷著樂就行了。既然你覺得賺到錢了就是智商高，既然你覺得比特幣如
此前途光大，我反問你一句好了，你敢持有你現在擁有的比特幣5年時間不變
賣嗎？說到底就是一種騙小白錢的玩具，非要吹的那麼冠冕堂皇去哄新的小白
入場，然後站在賺錢的制高點上嘲諷不參與的人都是傻逼，是這樣麼？其實我
一點也沒有要說服你的意思，只是借你這篇上頭條的文章讓更多人看到比特幣
的另一面而已，而不僅僅是你文中所說的所謂好的一面。哦對了！全文都沒見
你提到幾宗大的比特幣詐騙呢！不知道是有意迴避呢，還是壓根不知道呢？

--------------------------------------------------------------------
有興趣的人可以等等有新回應再繼續看下去看看囉.
就正如, 有人在這發問, 說他想買, 但台灣都買不到, 開個公司來賣就可以賺大錢,
為何沒人做.
咦........這麼好賺, 他自已開公司賣不就好了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.12.58
→ SlimeEditor:保證安全的不會是機制本身 而是受信任的稽核結果
→ Lordaeron:audit? 你信嗎?
→ SlimeEditor:要看誰audit啊  金管會去稽銀行的結果 你信嗎?
→ SlimeEditor:券商互相稽核的結果 你信嗎?
→ StubbornLin:雷曼兄弟炸掉前一堆評等也是最高級 科科
→ StubbornLin:比起人為的audit 基於密碼學的我覺得還可靠多了
→ SlimeEditor:那為啥沒人敢負擔監管bitcoin的責任?
→ SlimeEditor:只靠密碼學(機制本身)是不能說服人他夠安全的
→ StubbornLin:這邊指的安全是?
→ SlimeEditor:整體的安全 包含機制的運作 操作的過程 交易的穩定等
→ SlimeEditor:另外 雷曼不就是體質鳥但有人保證就有人買單的例子嗎
→ Lordaeron:別密碼學了哦, 他用什麼東西, 我過講了哦.
→ Lordaeron:金管會或券商互相稽核的結果, 我都不信!!
→ SlimeEditor:能說服法人和機構信的稽核結果就夠了
→ SlimeEditor:現在就是沒人肯替bitcoin負責
→ StubbornLin:它是分散式的運算 沒有任何人能主導 當然沒人能負責
→ SlimeEditor:我是指金融機關....你要他變成夠普及的貨幣的前提是啥
→ StubbornLin:它的性質比較接近黃金 金子也沒有金融機關背書
→ SlimeEditor:這句等銀行肯買賣bitcoin再來說會不會好點
→ SlimeEditor:http://0rz.tw/JYnIp  至少我願意相信銀行的稽核
→ StubbornLin:黃金有數千年歷史 Bitcoin只有三年左右
→ StubbornLin:究竟它的未來會怎樣誰也不知道 但就現況看來
→ StubbornLin:它的特性確實是類似黃金的 而且適合在網路上交易
→ StubbornLin:也比黃金容易驗證真偽
→ SlimeEditor:我也相信未來有機會 但現階段就是這樣
→ SlimeEditor:網址裡面的最後一段有點到問題
→ StubbornLin:銀行也是人為控制的 就像某財團可以用99%貸款買豪宅
→ StubbornLin:Bitcoin的發明其實就是對於人所操控的經濟體系的不信
→ StubbornLin:認
→ StubbornLin:https://en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block
→ StubbornLin:作者在第一個block裡就留了一段訊息
→ StubbornLin:The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of
→ StubbornLin: second bailout for banks
→ StubbornLin:就是不滿政府對於銀行惡搞快倒了還疏困 官商勾結
→ StubbornLin:操控貨幣的發行 所以他想用技術來發行一套無法被少數
→ StubbornLin:人所操控的貨幣
→ StubbornLin:而就技術上來看 這三年下來確實成功了
→ StubbornLin:未來怎樣是不知道 但就現在看來這已經是破天荒的事情
→ StubbornLin:一個 或幾個人 純靠技術 一個open source的project
→ StubbornLin:就能憑空開創出這種憾動世界的東西
→ StubbornLin:這些人真的是天才 只能這樣形容
→ andymai:天才?跟直銷老鼠會抓交替有什麼兩樣?沒人跟的話~何來價值
→ andymai:可言?
→ StubbornLin:嗯 這就好像第一個挖黃金要大家拿來交易用的人一樣
→ StubbornLin:當時可能也有人覺得這個人是老鼠會 為什麼要用這東西
→ StubbornLin:我貝殼交易好好的 你來亂什麼
推 CRPKT:BTC 的想法就是在挑戰中央銀行的必要性
→ CRPKT:如果有一天大家認它是貨幣那它就是貨幣了
→ SlimeEditor:發明這演算法的是天才 把他當貨幣則是在挑戰
→ king19880326:andymai如果你手上握有一堆貨幣,但是卻一直通膨,那
→ king19880326:跟被印鈔的人抓交替有什麼兩樣?哦～我忘了你可能手
→ king19880326:上還沒有一堆貨幣
→ andymai:以台灣為例~一直通膨輪得到我緊張嗎???最大的差別就是在於
→ andymai:這種鬼東西不會有人替你緊張...而台幣會...
→ andymai:然後這鬼東西要找到對的人才能買麵包~錯的人他只會拿掃把
→ andymai:把你趕出去...鑽石也只是石頭...