※ 引述《sary (Hello Opera !)》之銘言：
: ※ 引述《ccccboom (西西)》之銘言：
: : RFC,Request for Comments (RFC)
: 提個一個類似的團體 W3C !
: 台灣很不少在做 Web service 或是 Web Application 的公司
: 但是台灣加入 W3C 的確很少 :-( 中國廠商加入的反而很多
: http://www.w3.org/Consortium/Member/List
: 正如其他網友所說, 很多參加這類協會組織的公司
: 其實最大的目的, 就是要把自己的規範推入變成標準
: 很可惜的是, 台灣大部分的廠商心態都是當 follower
: 就是等到規範制定好了, 再看看有沒有可以買的 solution
: 或是這個標準到底有沒有人真正在應用 ?
: 中國廠商目前也屬於跟風模式, 參與這類組織
: 但是, 在某些特別的議題, 例如 "適合中文字閱讀的排版模式"
: 或是相關的議題上, 也有發聲. 台灣如果都沒有發出聲音
: 未來也有可能相關跟中文有關的議題, 在 W3C 都是由中國廠商
: 制定相關的規範, 簡體中文的呈現, 與正體中文的呈現,
: 我相信一定也有很大的差異.
: 最後廣告一下, 如果有興趣的朋友, 可以試著參加
: W3C HTML5 中文興趣小組 :-)
: http://www.w3.org/html/ig/zh/charter.zh-hant.html
我舉另外的例子，3GPP的LTE，在規格書裡，定義了下面幾種頻寬
1.4/3/5/10/15/20
但是Qualcomm公司的晶片，根本就不支援1.4M
這時候就會覺得很奇怪，這種東西沒用幹嘛定
每多一種規格，驗證和開發的effort就會增加
同時競爭者擔心做出來功能不全，只好都做進去
無形之間，藉著把一些沒用的規格寫進去，也達到削弱競爭者的效果
不過制定通信規格其實是超燒錢的工作，需要不停的投入人力
做之前有版友提到的工作，合縱連橫橋事情
但是制定規格的公司通常是規格一邊跑，可能就有產品在走
而且當初這些規範是怎麼橋出來的，比較容易知道哪些甚至可以卯起來不做
所以早期投入的好處，可以最早做出產品，埋專利地雷，拖住別人
但是缺點是燒錢，需要氣長，一路撐到產品真的起來
不然事前丟下的錢就全沒了
制定規格這趟遊戲是老外發明的，他讓大家的產品能互通
但是要怎麼在這個遊戲裡競爭，感覺還是要砸錢去學習
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.220.180