Re: [約戰]指名戰TonyQ，題目過長寫在文中

[leoace (leoace)]

抱歉，看完你的論述後，我還是不了解你想表達的是什麼意思，但我記得我在學第二以及
第三外國語的時候，外語老師都有說過，母語是學習外語的重要基礎。要能快速且有效地
學好外語，必要條件就是母語一定要好，因此我可以說母語為學習語言之基礎。

至於文法、單字、口音等那些等大概就是你所謂的 "周邊" 吧

於是周邊可有可無、基礎不可偏廢。 要論述一件事情最重要的就是基礎要好。

但我不曉得是我的基礎不好還是慧根不足，看完你的Po文，我感覺好像我在google查資料
，
查到一堆簡體字網頁的程式設計的技術文章，每個字我都看得懂，但我就是不懂他在寫什
麼?

我用我的理解稍微幫改一下你的文字，臆測你的意思


※ 引述《bleed1979 (十三)》之銘言：
: 命題：
: 我論資訊系大學專業課程非業界工作之周邊知識並與軟體從業人員之關聯性。
改成
  軟體從業人員在業界工作所使用的周邊知識與資訊系大學專業課程之關聯性
: 舉凡微積分，線代，離散，工數，物理，電子學等專業課程
: 應為業界工作之基礎。
: 於是，周邊可有可無，基礎不可偏廢。
: 軟體從業人員如從事遊戲產業，搜尋引擎開發，效能性調校等工作，
: 尤其倚重理論建立，發展並付諸於實作。
: 故資訊系大學專業課程有其學習之充要性。
※ 引述《bleed1979 (十三)》之銘言：
: 充要：若A則B，若B則A。A和B互為充要條件。

根據你的邏輯
A則B  , A=軟體從業人員; B= 業界工作的周邊知識

//若A則B
if(軟體從業人員曾學過大學專業課程==true)  //i.e., 大學畢業生
  軟體從業人員能學習 (業界工作的周邊知識)
else
  軟體從業人員無法學習 (業界工作的周邊知識)

//若B則A
if(軟體從業人員可學習業界工作的周邊知識==true)
  軟體從業人員曾學過大學專業課程
else
  軟體從業人員沒有學過大學專業課程 //i.e., 沒上過大學

這樣再來討論，問題是不是會比較清楚一點。
如果我的理解不對，就請解釋清楚你的論述。

這一行最重要的基礎就是

   請把話說清楚

不然，我會以為你在看不起這一行沒有大學學歷的軟體從業人員。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.15.232
→ freeunixer:有大學學歷,甚至要有碩班才行啊,出去起薪才能喊到 42k+
→ freeunixer:我是碩士我超威.我有學歷就贏了~
推 typepeter:若無人脈無實際作品證明 在台灣很難找到 台灣超重學歷
→ typepeter:君不見一堆芋大的研究生，根本不會寫程式 還可以碩士XD
→ typepeter:         某
→ jej:其實我覺得 [必修論] 很無聊.. 而且是一個很狹隘的人提出來的
→ jej:例如 統計 國際貿易 會計 經濟 你覺得是軟體人員的必修嗎??
→ jej:用到的人覺得大學就該必修 用不到的人就覺得這些是廢物
→ jej:但人生如果不是產品導向.. 這些都是相當美好的