Re: [閒聊] 網路儲存裝置(NAS)

[TonyQ (自立而後立人)]

※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: 推 typepeter:感覺很有趣的應用方向XD 湯姆Q大對小米路由的看法如何?   01/04 18:14
: → typepeter:因為小米路由好像想走的路線很像這篇所說的              01/04 18:14
: → typepeter:不過不知軟體方面的整合有沒有比你們公司多              01/04 18:15
: → typepeter:你們公司應該和小米路由是對手喔XD                      01/04 18:15
: → TonyQ:前陣子在朋友牆上回過，我摘過來好了。                      01/04 18:45
: → TonyQ:http://goo.gl/eTttGS                                      01/04 18:46

        把我的回應轉過來，先說底下是個人意見，不代表公司立場。


        Router 跟 NAS 是互補市場，不是競爭市場。
        兩者的距離大概就像 browser 跟 server side 之間那麼遠。

        事實上現在各家 NAS 在進入家用市場的階段，都苦於 NAT 設定複雜的 issue，
        如果能透過 router 的引入讓這件事情變更簡單的話，對 NAS 反而是利多...


        至於 router 想來吃掉 storage 市場，基本上是七傷拳。storage 最講究 IO，
        而且不只是表面上的 fileIO，還有 media IO ，其次是權限控管。

        光要做好這些的 cost 都可以買十幾台小米 router 了。


        你看那些可以插 usb 的 router，完全沒有打到 NAS 的市場。


        說真的，國內 NAS 在 interface 跟 app 架構上默默的做了太多事情
        也沒讓人知道，這種等級的東西還離現有 NAS 體系很有段距離。

        而且我們還一直在全速拉開距離。XDDD

        NAS 不碰 router 不是因為做不到，而是戰略考量。XD


        router 有他的戰略要道跟戰略上的瓶頸，他跟 NAS 是互補市場。

        重點不只在「關鍵效能」，那只是門檻的開頭而已。

        NAS 最重要的戰略是跨平台整合，現在哪家不是在
        DLNA、airplay、cloud storage(dropbox/google drive...etc) 、
        mobile app 等平台整合中周旋的。

        還得加上 smart TV、chromecast 、小米盒子....XD


        這還只是平台介接而已，平台介接之後還有"內容加值"要做，
        分析資料取得資料。像是幫忙轉檔、幫忙分享、幫忙備份、權限管理。


        這一塊其實進入門檻很高，因為沒什麼偷吃步，
        要做就是得一個一個刻一個一個整，大家都砸非常多錢在做研發。

        我覺得小米 router 上的硬碟 storage 像是 cloud stroage 的buffer，
        這有他的市場（跟之前翟前輩那個 cloud box 概念有點像），

        但根據歷史經驗雲端興起的同時，其實反而帶來專業 NAS 的需求。


        所以基本上我是看好，另一方面來講，
        他們如果能改善現有 router 對於 NAT 設定的複雜度，

        這對大家都是好事。


        而他想靠 local buffer 吃 cloud storage 市場，
        這是的確一條路，但 NAS 跟這條路其實不是同一個方向的。


        所以我說他們是互補，不是競爭者。

--
        虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
                 帶著 Android 去旅行、去發現

                            在身邊渾然不覺的  另一個世界。
                          全世界，都是我們的  足跡與遊樂場。
        ~  The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.68.19
※ 編輯: TonyQ           來自: 58.115.68.19         (01/04 18:52)
※ 編輯: TonyQ           來自: 58.115.68.19         (01/04 19:00)
※ 編輯: TonyQ           來自: 58.115.68.19         (01/04 19:01)
推 vvppqqvv:要看該公司的NAS是想朝哪一種市場
→ vvppqqvv:像QNAP我跟很多系統商談過都是偏向消費性產品
→ vvppqqvv:所以就加了 一堆東東阿
推 vvppqqvv:如果是高階的話很多功能是不用的
→ vvppqqvv:比如說可以當MYSQL伺服器
推 vvppqqvv:我公司買了一台QNAP我是覺得很多細節可以再進步
→ vvppqqvv:比如說權限預覽即使對有經驗的IT也很方便
→ vvppqqvv:我記得同價位的NAS也沒幾家有
→ vvppqqvv:SSH我連進去好像是有一些設限
→ vvppqqvv:至於有一些問題也跟QNAP工程師反映過了
→ vvppqqvv:希望QNAP以後可以把問題慢慢解決
→ vvppqqvv:不過工程師服務到是不錯 也很客氣
→ TonyQ:QNAP 的策略是你加上什麼 app 就會是哪一種產品。
→ TonyQ:像是加上 MySQL QPKG，項目管理相關，就適合中小企業用。
→ TonyQ:像上面那篇的 vNAS 也是一個方向。
→ TonyQ:家用就是裝 HD station , download station,happy get ..etc
→ TonyQ:而 enterprise 則是裝 hardware monitor 相關的 qpkg 。
→ TonyQ: App 跟 firmware 的調整是一定還需要再做的，不過會越作越
→ TonyQ:好的。
→ typepeter:推一個
→ typepeter:瞭解 看來應該路由是中繼站 而NAS才是核心的載體
→ KanoLoa:公司也用QNAP，備份/Ftp/架站/雲端/VPN，還不錯很多功能可
→ KanoLoa:用，雖然不知道裡面的馬力歐遊戲意義是啥
→ TonyQ:哈哈哈哈哈 只是為了說明我們也可以作 game ...哈哈哈（乾笑
推 Ting1024:太偉大了。....甘拜下風阿
→ idleidle:router 是用來 routing 跟forwarding 為主
→ idleidle:router 加上一堆其它功能只是要打消費者市場..
→ idleidle:就像switch也可整進防火牆的功能一樣..XD
※ 編輯: TonyQ           來自: 58.115.68.19         (01/05 01:04)
推 lovdkkkk:個人覺得這類東西難度不高, 門檻只在人力/時間,
→ lovdkkkk:說高是高, 有心要追也是很快的, 只要投入錢/人/時間...
→ lovdkkkk:(個人做過 IOT (物聯網), 接過一些 IPCam/WebCam/機上盒)
→ lovdkkkk:以上不負責評論 @@
→ TonyQ:資訊界最大的問題就是人啊，我們投在這塊的人、錢、時間，
→ TonyQ:恐怕比有心要追還多，因為那是我們的命脈之一。
→ TonyQ:而且要砸錢做人海戰術，前提也得要有人懂整合。XD
→ TonyQ:未來是不是會有統一的平台沒人知道，但現況還在戰國時代就是
推 lovdkkkk:人的問題嘛...就...略 XD, 雖然這應該是最主要的問題 0rz
→ lovdkkkk:至於統一平台就再說, 但規格基本上是有 (領頭大廠帶出的)
→ lovdkkkk:要瞎摸的部份不多了, 難度低指的主要是這個
→ lovdkkkk:RD 嘛, 有規格最重要, 後面接接串串就是下苦工了
→ TonyQ:規格說是說有啦，自己去做過 DLNA 或 aireplay 之類的東西就
→ TonyQ:知道黑盒子還是很多的。smart tv 也是有規格但...哈哈哈....
→ subi:推一下,自己為公司買了大概五台的 QNAP 吧...
→ subi:但是不否認幾乎所有的功能都被我關掉了 = =a
推 lovdkkkk:我們說的是不同層面的東西, 我說的規格指的是服務上的
→ lovdkkkk:而到接某特定東西解黑盒子是我所謂的苦工
→ lovdkkkk:還沒有多少年前, 一個服務該有的特性都還沒有那麼明確
→ lovdkkkk:那時是相對沒規格的, 難度也在那裡
→ lovdkkkk:而現在特性大致明確了, 甚至有許多工具或套餐可用
→ lovdkkkk:這就已經大大降低了難度
→ lovdkkkk:難度高低倒也不是重點, 只是當該做成什麼樣子都清楚了
→ lovdkkkk:又有足夠的工具而不難做時, 能做的人就多了
→ lovdkkkk:而這種東西說實在不是那麼壁壘分明的
→ lovdkkkk:畢境做到一個程度研發能量一定會過剩
→ lovdkkkk:都會再接新東西搞新服務的, 重疊的部份會越來越多
→ lovdkkkk:競爭也會越來越激烈
→ lovdkkkk:沒辦法有顯注差異或獨佔 (專利?) 的話
→ lovdkkkk:最後大概還是得拼工程師爆肝賣服務
→ lovdkkkk:不過現在說這些也想太多了就是
→ TonyQ:從我的角度來講，服務還有很多 pattern 可以玩的 XD
→ TonyQ:把兩個東西 1+1 =2 整合，只是基礎說不上什麼。
→ TonyQ:我們其實比較想做的是 1+1 = 3 的東西。
推 lovdkkkk:那還真讓人蠻期待的 = =+