→ pttuser:結果通通交給Google? 01/10 07:53
→ freeunixer:美國的政府不少也是外包啊,也是外包給微軟或 google.XD 01/10 09:36
→ freeunixer:張政委真沒志氣,這時候扶植台灣廠商的口號就被忘掉了XD 01/10 09:37
這時候再扶植台灣廠商, 不就是中華電信? 然道會是.....?
不是已經讓網擎在 教育雲 mail server 練身手了嗎?!
→ roron:外包給Google也不見得是壞事 這樣國內的老闆才有競爭壓力 01/10 10:29
→ roron:不然就是吃定基層工程師 月薪就給你這麼多 你不願意接受 就 01/10 10:30
→ roron:回家吃自己吧 資方就是一副吃定你的嘴臉 01/10 10:31
→ roron:網站安全也不是甚麼艱深技術 講白了遠通的問題多半也就是老 01/10 10:32
→ roron:板不願意花錢的結果 01/10 10:32
→ felaray:google會分析信件內容 確定這樣真的好嗎.. 01/10 10:58
推 liddle:對岸敢為了扶持軟體產業,說Google是暴力色情.結果我們也看 01/10 11:27
→ liddle:到對岸的雲產業起來了,整個軟體產業都往上爬.要是台灣笨到 01/10 11:28
→ liddle:花自己的錢,養Google的技術.只能說這是代工的命 01/10 11:29
推 justin761002:請Google可以在合約裡面要求他使用台灣工程師，誰說 01/10 11:48
→ justin761002:是花錢養Google？ 01/10 11:48
推 ppttpptt:大概是外面薪水比裡面肥吧 01/10 12:01
推 ilay:把本國業務托給其他國家的服務 這樣好嗎？ 01/10 12:16
推 strlen:至少是托給美國而不是對岸阿...XD 01/10 12:23
推 liddle:j先進的問題就是以為Google是台灣企業,利潤在台灣流動 01/10 12:23
→ liddle:用你的國家資料,增強Google的實力.你信不信就算要Google 01/10 12:24
→ liddle:貼錢,讓Google掌控這些資料,Google也願意付錢. 01/10 12:24
→ liddle:只懂算員工薪資,不知道什麼是產業核心才是代工根源 01/10 12:26
推 KanoLoa:暈，雖然常覺得對面很霸道保護山寨產業，但看到推文更無言 01/10 12:50
推 abcdefghi:可以把整個政府都外包給Google嗎? 01/10 13:57
推 loseptt:我們政府很有錢的 包來包去 最後就是一堆junk 01/10 16:10
推 eterbless:google是邪惡帝國的現在進行式阿..通通丟過去遲早會倒楣 01/10 21:45
→ dream1124:彰化的資料中心徵最多的是保全和約聘維護人員 01/10 22:11
→ dream1124:給google做對台灣的產業真的會有幫助? 01/10 22:12
推 felaray:有阿 你看台灣的知名度大幅提高 我們珍貴的土地和電力每 01/11 12:12
→ felaray:丁點都在維持全世界最知名的公司,只需要花點小錢請友善又 01/11 12:13
→ felaray:低廉的在地人才就可以維護整個中心的運作,比外交打廣告還 01/11 12:15
→ felaray:有用 01/11 12:15
→ astt88:一點都沒有國家安全的觀念，Google就可以信任嗎？ 01/11 18:36
→ astt88:愛用層層外包的後果，真正工作的人薪水低，導致百業蕭條 01/11 18:43
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.74 (01/11 18:55)
推 zanyking:拿大陸出來說嘴沒意思吧，人家有國內市場，臺灣有嗎? 01/12 01:46
→ astt88:請問Google臺灣機房用的對外網路是用cht的嗎？還是自建纜線 01/12 09:46
→ astt88:臺灣的市場小沒有錯，但也不算小了，只看要不要深耕 01/12 09:51
→ astt88:政府應該還是要用本國資源，而不是外國，以免被受制 01/12 09:53
→ astt88:或許是現在過於太平，讓政府忘了國家安全考量 01/12 09:55
推 luciferii:其實還不都是委外？委給Google和委給CHT/ETC/TWM之流， 01/12 10:27
→ luciferii:何者在安全上比較有保障，是給美國偷看還是全世界偷看? 01/12 10:28
→ luciferii:何者較可以有黑手上下抽油水？我想都是考量點。 01/12 10:28
→ Tco03:外包給一個有竊密前科的小偷？真是有遠觀啊，台灣真的是要倒 01/12 16:21
→ Tco03:了 01/12 16:21
========
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20131217000046&cid=1206
張善政：政府email系統外包 時機到
此外，張善政也提到，Google上週宣布在彰化擴大投資，要在彰化設立一個亞洲最
大資料中心，政府部門必須正視將email資訊系統委外管理的問題。
他說，過去資料放在外國不好談，資料掌控沒有管轄權，一旦資料外洩，出事對民
眾交代不過去，但現在以彰化為主，對資料掌控有管轄權，現在如果將email資訊系統
委託給gmail，或微軟365等國際大公司，應是可以思考的時候。
他指出，政府每一部會對email郵件系統各自建立伺服器，有的小單位則委託中華電
信管理，對email資訊主機、軟體系統及管理，都是大家不想管的範疇，如果能委外管
理，企業以服務為導向，會獲得更好管理服務，資訊單位做事會更輕鬆，滿意度會更
高。
========
對這段話很好奇, 然道政府單位都沒人想管?
學術網路開會時, mail server 集中到教育部, 幾個區網大學都反彈.
國中小則是把帳號的登錄核驗保留在各學校, 但登錄server是在縣市網中心.
現在則是把 mail server 集中到網擎負責建立的 mail server.
這個集中到 data center 的想法, 到底是為了甚麼?
是為了練出個大廠商?
至少, 學校這頭的情報不完全是 "大家不想管的範疇". 大學幾乎都收
了學生的網路費用, 有些學校的名義還跟 E-Mail 有關. 還都要求新
生要登錄學校的email帳號, 因為學生事務通知都要用到, 不會連這個
服務都不想做, 若說要委外豈有不付費的道理?
至於學生有 gmail 帳號, 反正不付費多添一個是沒人會反對.
在這個版 2009年時, 曾經討論過雲端與 mail service 委外. 當時,
有些科大把 mail service 都掛給了 google. 但幾年下來, 能撐住
的大學很多, 而且早就能過濾 virus mail 及 spam mail, 不過小單
位確實是難以應付這種過濾.
或許有本事的大學可以思考支撐一家公司替 google"代工" 做 mail
service. 這也算突破的一途.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.74 (01/13 00:34)