→ andymai:Level1也應該包含在一開始的Request吧?開發程式前就要設定 01/13 02:06
→ andymai:程式呈現的各個結果~不然怎麼寫都有問題~沒辦法測啊... 01/13 02:07
→ iFEELing:確認SPEC是軟體測試的部分嗎? 愚以為那不是SA就要處理好 01/13 02:29
推 Ting1024:對阿,方向搞錯囉。SPEC哪需要測試人員來傷神 01/13 02:51
推 atst2:從敏捷開發,TDD的角度來看,SPEC制定與把關本來就要QA參與 01/13 08:06
推 atst2:QA不瞭解SPEC就做測試,出來結果跟垃圾沒兩樣,沒參考價值 01/13 08:10
→ bndan:純推樓上... 01/13 09:07
→ atst2:另外補充,可能要考慮一下程式接不接受使用者中斷,重啟? 01/13 10:24
→ atst2:抱歉,沒看到LV1有提到中斷了.. 01/13 10:25
推 castman:QA手上要有完整的spec才能據以測試,好的、負責的QA會考慮 01/13 15:08
→ castman:spec沒寫的地方,以題目的spec來說,懶惰的QA就樂得輕鬆了 01/13 15:09
→ castman:文內的討論確實可以增加QA的價值,只是公司也要有正確的 01/13 15:11
→ castman:認知跟讓QA發揮的地方 01/13 15:12
推 leicheong:QA本職就是對照spec進行驗收啊... 測錯誤只是順帶... 01/13 19:38
→ testPtt:我以為RD兼QA是常態? 01/13 19:44
推 RouterHsieh:說真的我怎麼覺得這些都是RD一開始就該想到的...XD 01/13 19:46
→ Assyla:在turnkey solution當道的年代,系統廠的RD其實跟QA沒兩樣 01/13 20:45
推 RouterHsieh:系統廠RD會搞到跟QA沒兩樣一方面也是時程問題啦 01/14 00:37
→ RouterHsieh:當上頭的只要求會動然後時間又趕的時候, 01/14 00:38
→ RouterHsieh:大家都嘛會動就好,可是這樣只會幫後人挖洞, 01/14 00:38
→ RouterHsieh:搞到最後百分之八十甚至九十的時間都在debug, 01/14 00:38
→ RouterHsieh:真正拿來開發新功能或者重構的時間根本沒有...= = 01/14 00:39
推 gxp:好的QA在參予開發過程中會給出經驗和建議 01/14 19:42
推 gerkk:不給SPEC, 那就是天馬行空的亂測 ... 01/14 23:17
→ zapion:其實有些工作是屬於 User experience 的範圍.... 04/16 10:29