推 a47135:沒看文章,不過我是覺得台灣對企業保護過頭了 04/04 22:33
推 StaticVortex:文章內容短而精闢,值得一看~ 04/04 22:42
推 bobju:台灣政府只能保護特定產業 無法兼顧所有產業 這本來就很正常 04/04 23:11
→ bobju:但說不該扶植任何新產業 那是不可能的 若這新產業涉及國家戰 04/04 23:12
→ bobju:略國家安全等大議題 政府不可能置身事外 04/04 23:13
推 CRPKT:樓上有看文章內容嗎, 作者寫的不是標題那個意思 XD 04/04 23:18
推 ddoll288:台灣政府本身就是一家大公司,了不起BU經營失敗這樣 XD 04/04 23:51
推 bleed1979:何謂真正需要獎勵的人這真的沒有定見。 04/05 00:00
→ bleed1979:我的公司有這麼多工程師要養，為什麼我要讓給你？ 04/05 00:01
→ bleed1979:而且對於已經深耕某單位的公司來說，配分部分是有利的。 04/05 00:04
→ bleed1979:而且想想看，換廠商對系統本身穩定度而言來說是負面的 04/05 00:08
推 bleed1979:能不能完全0人為，就配分評選來說是NO。 04/05 00:15
推 sedgewick:我也覺得政府應當創造良好的產業環境, 不是扶植... 04/05 01:14
→ sedgewick:但是今天這個狀況已經不是扶植與否的問題了啊啊啊啊啊. 04/05 01:15
→ VVll:政府不要做過多干預，新創就回歸新創，創造良好投資環就就夠 04/05 03:13
→ VVll:但實際上很難，因為房地產獲利太穩地且風險較低 04/05 03:13
→ VVll:但新創風險高，獲利跟國外相比不夠誘人 04/05 03:13