→ jefferk:一回事分一回事 04/06 02:02
推 jerryen:flyingV案子少人數少 抽成高 活不下去是預期之事 04/07 01:55
※ 引述《liddle (Guderian)》之銘言：
: : 身為軟體科技產業的中堅份子，這是我們應該關心的事
: : 而不是矇上眼睛，不去正視政治問題就假裝政治問題不存在
: 為什麼我會認為flyingV 做錯了
: 服貿不是生活的全部,在一個未定體制下,這種明擺著準備違約的方式是十分破壞
: 信任的.而我們要往前走,不僅需要體制外的力量,也需要體制內的體諒及支持.
: 櫃買中心算是政府單位內對startup友善的.不然要換金管會來管嗎？
: 這個在立法上可完全說得通喔.不過請先想想第三方支付的狀況
科科, 不是我要說...
這個是非也顛倒得太兇了.
怎麼會是一個接受實質審查而且被侵犯權利的對象應該「體諒對方」呢？
二十年前我還在台大接受不曉得哪個老師開的反骨教育課程時...
（這門反骨教育好像叫做「法學概論」之類的. ）
開宗明義就說了...
「你應該時時刻刻監督那些公務機關,
因為它們總是想著要擴大權力. 」
政府恐嚇大家說...
「喂, 你們不聽話, 我就換一個更嚴格的來. 」
所以呢？我們大家就說好了退一步啊, 這也太..........
它明天還是會在另一件事情上面用同一招.
而且還是有效.
: 為什麼我會認為 vDemocracy 做對了
: 各位以為前面只有服貿要簽嗎？
: 那個 TPP 可是更可怕的案子
: 要簽下去可得開放美豬,通過電信法第九條,撤除農業保護措施(像是休耕補助什麼的)
: 請習慣這類抗議行動
: 當"台澎金馬關稅領域"以"已開發國家"身份加入WTO時,很多事情就會發生了
: 不過那個時候只有白米炸彈客關心就是了
老實說我始終想不透這種邏輯...
前面才說「要體諒並且服從威權統治」.
怎麼這段又變成「你們繼續服從統治的話, 後面還有更可怕的. 」
誰能幫我解釋一下？非常卡彈.
: 華盛頓共識之後,沒有一個協議是開心簽署的.
: 這是soft_job就不展開資本主義的血腥擴張問題
: 對貿易協議的抗議將是日常生活
: 也是不得不然
: 因為獲利者無論何國,從來沒去主動補償受害者.(金融業可是很安靜啊～)
: -----------
: 當然可以從言論自由的角度來看
: 我還可以列出大法官會議解釋來支持
: 要是 flyingV 有錄音,還可以打違憲官司
: 反正關於行政指導部分的行政行為要受何約制
: 也是正在發展中的憲法與行政法課題
: 可是我是不知道這要花多久時間啦
: 更重要的是這會形成怎樣的氣氛？
: 這個氣氛真的有利於雷區甚多的startup 募資？
: 合作的前提是信任
: 今天當然可以讓政府官員吃到苦頭
: 可是人類自保是天性
: 不讓你的合作夥伴有安全感,真的能走下去？
破壞信任的到底是 flyingV 還是櫃買中心？我怎麼看都是後者.
再強調一次.
一個擁有實質審查權, 可以主動侵犯權益的機構...
沒有資格說「你們這樣做, 會讓我們很為難」.
這些公務員只是「為難」, 那些被侵犯權益的人卻可以到家破人亡的地步.
不要再口口聲聲說要體諒這些當權者的走狗了.
行政中立可是法律保障的權力, 是他們自己放棄的.
現在要我們去體諒？今天「體諒」一個, 明天大概就要體諒一打了.
────
只是話說回來...
當我知道 flyingV 其實是無名小站裡面的人搞出來的.
我實在是很想說「死好, 總算報應到了. 」
科科...
--
新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.145.112
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1396719639.A.8A0.html