→ diabloevagto:學習有終點這回事？ 05/09 23:03
→ diabloevagto:你可以考慮將你的心願轉換成商業，找人投資 05/09 23:05
前輩的方案我也有思考過 但是對我而言 這是夢想
我終究還是不想讓我的心血結晶變成商業化的東西
也因此如果發包 我也希望能是層層切割的 只有我能掌握其中關鍵
推 GoalBased:需求明確點才有辦法估價 但是5年50萬想必是不夠 05/09 23:05
類似Xmind等心智圖軟體 但只能做出基於商業文本 例如金字塔結構 五力分析等圖示
並且能基於TRIZ等專利分析的方法論做出語意上的自動推論
(TRIZ的簡介 http://zh.wikipedia.org/wiki/TRIZ)
我有購買TRIZ的概念圖軟體 也試用過幾個triz的大型專利分析 推導系統
也曾考慮過是否要以學生身分進到理工導向的大學校園裡 取得一套數百萬的專業分析系統
但經過五六年的觀察 我發現那些軟體過度強調科技專利的設計
而且絕大多數是愈新 只有越朝複雜自然現象中的矛盾與技術演進方面深入
跟我想要的 能基於個人有限資源分析 並且語篇化商業問題 的樣貌差距太大...
即便取得了 也很難變成能行動使用的系統 而目前的既有文獻與期刊在商業方面的應用
也只有百篇不到 想靠等待那些商業公司製作出軟體取得我想要的事務 也是遙遙無期...
個人是已經把triz的系統完全以語言學改寫過一遍
變成能用問句(填空格)做出使用分析 推出以系統論&自然語言改寫過的UML
進而找出管理問題或宣傳問題的矛盾解與演進方向
而雛型的部分 則是有用Xmind做出推導的類UML基本本體與大量篩選出的已推導模式
但這些是由多個軟體的輔助 加上我個人投注腦力與時間 才能得到產出
跟我夢想中 可以拿在手上 按個鈕 就自動生成策略的理想解 還有很大的一段的距離....
如果我下更大的賭注 把家人給的車子與房子賣掉的話 或許還能再把預算擴大
或者是我該把到達終點的年限拉長到20 甚至30年呢?
又 我應該估多少預算 才是一個比較合乎實際程式發包到完成的數值呢
還有請前輩開示
→ bobju:看來你只想找程式工 但這預算實在太低 而且你沒有發包監工驗 05/09 23:15
→ bobju:收等實務經驗 只怕用來繳學費還差不多 :p 05/09 23:16
看來我太小看程式製作需要準備的預算了 感謝前輩指教
→ leafwind:有沒有想過找志同道合的朋友一起做？既然是夢想 05/09 23:37
→ leafwind:沒經驗的單人來做或者只有小額發包可能都不是好選擇.. 05/09 23:38
推 white9cat:如果要照你希望的模式發包，資料結構的部份要夠穩健(不 05/09 23:39
→ white9cat:然很容易發生骨牌效應，一步錯，步步錯) 05/09 23:39
→ leafwind:不過你的需求小弟也不太理解就是了.. 05/09 23:39
感謝前輩回應 或許是出於一種像是對想像的狂熱吧 我希望能自行完成這個系統
不惜時間與代價 但不會是走商業投資路線或是共同研究路線的
→ white9cat:不過SA/SD，也都是需要經驗累積的…… 05/09 23:41
慚愧 我初學時耗了近半個月才弄懂陣列的意義 到現在也還是只能看著書寫...
本來我是設想以元件化的方式把系統的功能個別拆開來發包
看來得進入另一個新的方向了 感謝前輩提攜
→ VVll:找個人教你基本的程式概念會快很多 05/10 00:02
剛閱讀了版上關於外包的文章 赫然發現我是屬於想減價驗收的惡劣雇主類型...
而且外包本身似乎也有非常多的品質 溝通 與洩密問題
我的預算本身更是問題中的問題...
好不容易耗了六年完成只能以紙筆 與雜七雜八軟體+人腦運作
給程式跑起來結果無法預測的基本架構
終究還是得回過頭來面對我最害怕的 根本的程式能力阿...
看來真的只能朝著自學一途前進了 感謝前輩回應
※ 編輯: Morrislakbay (1.162.202.16), 05/10/2014 00:18:55
推 white9cat:3系統表面各功能是分開，獨立的，程式裡面各功能的方法 05/10 00:21
→ white9cat:卻可能有許多是共用的。(EX:學校系統，以日期取學年度 05/10 00:21
→ white9cat:的方法) 05/10 00:21
→ white9cat:如果造表面的功能分包，容易有重工(同樣的東西各自寫一 05/10 00:21
→ white9cat:套)，維護的工時也會因此double…… 05/10 00:21
→ white9cat:如果你願意找有經驗的SA/SD合作(這兩個角色一定要懂你 05/10 00:26
→ white9cat:想要的程式的核心)，你可以只專注在把想要的東西轉為具 05/10 00:26
→ white9cat:有明確規則的需求，可如你不太想讓其他人知道核心內容 05/10 00:26
→ white9cat:，那你至少SA/SD的能力要有… 05/10 00:26
感謝前輩指點 我會去多找資料結構的資料來研讀的
SA/SD的部分 或許我已經有初步的了解 但也不是很足夠 也需精進
避免他人知道核心對我而言真的非常非常重要的問題
→ ken0127:有5年50萬的預算…怎麼不自已先去巨匠學?可能1~2年就搞定 05/10 00:35
前輩問的問題確實是關鍵
或許是因為光是OOAD這塊就耗了六年光陰 而且還只做出雛形
加上領域知識的文獻和軟體也相當耗錢 而且方向不同
想從免費資源取得就得耗費大筆交通費
而且從開始就對程式感到恐懼 選擇不須程編的方法論當作發展方向
所以想詢問在這個有空 有資金繼續對領域知識的研究 且能不讓基本生活崩盤的預算下
能得到甚麼成果
在短期內 用現有能拿出來的最大預算做出初步目標 看來是不可能了...
得從基本中的基本再來一次了
→ ken0127:學個基礎，再加自學，應該會…快很多?? 05/10 00:37
※ 編輯: Morrislakbay (1.162.202.16), 05/10/2014 00:59:48
→ DrTech:感覺太在意技術了，若真的有商業價值，你光出點子 05/10 02:19
→ DrTech:其實就可以找到人幫你完成系統實做。 05/10 02:19
→ DrTech:另外類似的知識管理系統都有個問題。 05/10 02:29
→ DrTech:使用者本身的知識本體，會決定這軟體的價值。 05/10 02:31
→ DrTech:所以一般公司都很少做(不賺錢) 05/10 02:49
推 damody:$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 05/10 06:59
推 lovdkkkk:可以先花幾百塊買本 XXP 回家翻看看? 就算不自己寫, 好歹 05/10 09:07
→ lovdkkkk:自己看一看將來發包也比較能溝通 05/10 09:08
→ viper9709:推DrTech 05/10 11:00
推 jengjye:我會覺得你自己說的OOAD跟大家所理解的OOAD是不同的東西喔 05/13 22:23